Observador Ciudadano ®

2009-08-16T21:58:00.001-07:00

BURSATILIZAR ES EL VERBO

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Durante muchos años, los mexicanos hablamos de las crisis recurrentes en materia económica, atribuibles casi todas ellas a distintos factores, todos ellos coyunturales: la caída de los precios del petróleo, la caída de las bolsas, el cambio de gobierno, los vaivenes de la economía global, los fenómenos naturales, la incapacidad del gobierno, etcétera. Algunas veces las contrariedades de la economía en nuestro país solo fue un problema de caja, por falta de liquidez porque había con qué responder. Ahora, podemos hablar más bien de un problema de cajón, no de caja, porque los ingresos por impuestos han disminuido considerablemente, lo mismo que los obtenidos por exportaciones y por la venta de hidrocarburos. Tal parece que el destino nos ha alcanzado y que el shock financiero nos ha pegado fuertemente y sus efectos tendrán una duración que obligará a los gobiernos a ser más eficientes y cuidadosos en lo poco que obtengan y a ser más imaginativos para buscar nuevas formas para nivelar el déficit que parece ahogarles. La disminución de recursos ya empieza a tener efectos perniciosos en los compromisos que el gobierno federal tiene aun en su operación normal, ya ni se diga en la programación de nueva inversión pública, al grado de verse en la necesidad de efectuar recortes que alcanzan a lesionar la economía de los estados y municipios del país. La realidad es esa, las participaciones federales no llegan a su destino en las entidades y, si llegan, no arriban en su totalidad.

Las cifras sobre la economía y sobre la inversión pública en Veracruz, lo mismo que en materia de creación de empleos y de la existencia de capital privado, marcan una notable diferencia con otras entidades. La recaudación en el impuesto sobre la nómina en Veracruz, por ejemplo, se vio incrementada en este último trimestre del año hasta en un diez por ciento respecto de lo programado, lo que significa que este gravamen es reflejo de una nómina en incremento, lo mismo que sus beneficios en obra pública.

La situación financiera actual en todo el país, obliga a la búsqueda de nuevos mecanismos para la obtención de recursos, para evitar que el problema de la economía produzca o alimente otras crisis que afectarán aún más a la población mexicana. El esquema de bursatilización es una de las opciones que ya han mostrado sus bondades en Veracruz con la creación de un fideicomiso bursátil con los recursos provenientes de la tenencia vehicular. Lo mismo puede hacerse ahora con los recursos proyectados derivados de las participaciones federales, tanto del gobierno del estado como para los municipios de la entidad, porque esta acción traería a Veracruz una gran derrama económica que activaría todo el aparato productivo y el mismo empleo, además de que evitaría los recortes en los programas sociales que protegen a los que menos tienen.

Fidel Herrera ha enviado al Congreso local una iniciativa para constituir un Fideicomiso con las participaciones federales proyectadas, lo que permitirá hacer frente a la crisis económica y dar continuidad a los programas de atención fundamental a los veracruzanos; con esto cumple con su parte; el turno ahora es de los legisladores locales, sin excepción, porque aun los panistas, quienes en aquella ocasión se opusieron a este esquema, tienen como referencia al propio gobierno federal, que ha tomado el ejemplo de Veracruz para hacer lo mismo. Bursatilizar es el verbo, no vemos de otra. Esa es la cuestión.

2009-08-10T02:10:00.001-07:00

POR QUÉ GANÓ EL PRI EN TUXPAN

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El Partido Acción Nacional, en voz de su representante estatal Enrique Cambranis, ha afirmado que El Tribunal Federal Electoral, en su sentencia que otorga el triunfo al PRI, en el Distrito Electoral Federal con cabecera en Tuxpan, no actuó conforme a derecho, y que su partido habrá de inconformarse ante la Sala Superior de ese Tribunal porque consideran parcial la resolución de la Magistrado Claudia Pastor.

Por supuesto que las afirmaciones del dirigente panista son absolutamente equivocadas, porque la resolución que otorga el triunfo a Martín Cristóbal en Tuxpan, está plenamente apegada a derecho, porque las pruebas ofrecidas ante el Tribunal y los argumentos jurídicos vertidos por los juristas del PRI fueron realizadas bajo consideraciones apegadas a la ley de la materia, bajo un procedimiento establecido en la legislación electoral, misma que, por cierto, fue aprobada por los propios panistas que ahora cuestionan la judicialización del proceso.

Tanto el PRI como el PAN, tras el proceso electoral pasado, promovieron cada uno por su lado, juicio de inconformidad, mismos que fueron acumulados; ambos, en contra del resultado de la elección, invocando uno y otro la nulidad de diversas casillas. Cuatro casillas fueron impugnadas por el PRI y noventa y nueve por parte del PAN; los dos partidos políticos lo hicieron bajo planteamientos infundados por cuanto hace a la causa genérica de nulidad, porque más bien eran causas específicas las que podrían determinar la irregularidad de la cual se dolían ambos y no la causa genérica. La indebida calificación de los votos en diversas casillas, planteada por el PAN, no fue acreditada al no contarse con la impugnación correspondiente ni con objeción alguna durante el cómputo distrital, que es parte del procedimiento establecido. La calificación dada por el Instituto electoral fue considerada por el Tribunal y este modificó dicho cómputo, de conformidad con la revaloración de los votos en información por mesa de votación y por partido político, considerando actas de escrutinio y cómputo de las casillas y los totales del recuento de votos.

Se analizaron primero las casillas impugnadas por el PRI porque, de resultar infundados sus planteamientos, resultaba también innecesario analizar las planteadas por el PAN, quien conservaría así su triunfo al prevalecer el mismo resultado. El PRI, por su parte, señalaba que sin causa justificada se instaló una casilla en lugar distinto al autorizado por el Consejo Distrital y que el escrutinio también se produjo en lugar diferente. Menciona también el agravio priísta que las personas que recibieron la votación eran personas no autorizadas porque no se asentaron sus nombres en el acta correspondiente. Ninguno de estos agravios prosperaron y se declaró infundada la inconformidad por cuanto a estos conceptos pero, por cuanto a la presión o violencia por la cual se invoca nulidad de casilla, precepto que tutela los valores de libertad, secreto, autenticidad y efectividad en la emisión de sufragios, si se acreditó que existieron los elementos; esto es, que exista violencia física o presión; que se ejerza sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o sobre los electores; y que estos hechos sean determinantes para el resultado de la votación, ya que se sustentó el acarreo de gente por parte del PAN y la incursión de personas de este mismo partido que se presentaron a la mesa de votación a tomar fotografías sin permiso de los funcionarios de casilla, quienes son en un proceso electoral, como se sabe, las máximas autoridades de la casilla. También, se presentaron algunas mujeres identificadas con portatarjetas con la leyenda “Para vivir mejor” que identifica al Programa Oportunidades, del gobierno federal, quedando acreditado el proselitismo realizado durante la jornada electoral de personas vestidas con playeras con el logotipo del Partido Acción Nacional, como consta en los incidentes que sustentan el agravio vertido, así como los testimonios notariales que coinciden con las afirmaciones vertidas en los incidentes elaborados por los funcionarios de casilla y por representantes de partidos. Por cierto, lo asentado en estos incidentes, fueron corroborados con la firma de los representantes de todos los partidos, incluso del PAN, quienes firmaron de conformidad, sin protesta del contenido de las actas, lo cual da plena eficacia a la documental presentada entre las pruebas ofrecidas por el PRI, lo mismo que los datos completos de las personas que hicieron proselitismo a favor del PAN dentro de las instalaciones de las casillas impugnadas, siendo coincidentes los datos y los documentos de prueba que se señalan en el agravio vertido.

Es importante considerar que el PAN pretende fundar su inconformidad en una supuesta actuación irregular por parte del fedatario público que acudió al inmueble de la mesa de votación a dar fe de los hechos que se denuncian, al atribuirle a este una supuesta filiación partidista; sin embargo, no resulta válido tal argumento al no haber contradicción en lo asentado por el notario, los testimonios, las fotografías y las actas levantadas por funcionarios y por representantes partidistas, los cuales contienen las irregularidades presentadas, en donde se acreditan la compra de voluntades hasta de setenta personas que manifestaron haber sido presionadas para determinar su voto; conformando todo ello los medios de convicción que, concatenados entre sí son coincidentes y con plena eficacia demostrativa para justificar el sentido de la resolución a favor del PRI, por lo cual se declaró nula la votación en las casillas 171 básica, 171 contigua y 4154 contigua 2. El resultado se revirtió y el PRI tomó ventaja por 156 votos sobre el PAN.

Los agravios expresados por el Partido Acción Nacional, resultaron infundados y eficaces los del PRI, revirtiéndose el resultado de la votación en contra del PAN, por lo que el Tribunal ordenó revocar la constancia de mayoría otorgada a Miguel Martin López y a su suplente Jorge Vera y la expedición de dicha constancia a favor de Martín Cristóbal Cruz y María Magdalena Gómez Austria. El siguiente recurso será de mero trámite procesal pero, en su esencia jurídica no podría variar. La Ley es dura, pero es la ley. Esa es la cuestión

2009-07-26T20:14:00.000-07:00

LAS CARTAS PARA FELIPE CALDERÓN

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

De veras que no entendemos, algunos aficionados a la lectura política, por más que nos esforzamos para comprender la actitud y las intenciones del Presidente de la República y de sus colaboradores en el ejercicio de la función pública o del poder, ante un escenario notoriamente adverso, como el que afecta actualmente al titular del ejecutivo federal, sobre todo, tras la derrota electoral de su partido. Lo menos que uno se imagina es que un político de mediano nivel cuenta con los elementos suficientes para alejar errores o para administrar los daños que sus decisiones o factores ajenos le causan, con mayor razón si se trata del mismo Presidente de nuestro país.

Los resultados del pasado proceso electoral dejaron a Felipe Calderón y al PAN en una devaluación política que no es recomendable para ningún instituto político ni mucho menos para el Presidente de la República. La derrota del PAN obedece a muchas razones que el Presidente y su partido deberían evaluar y atender con la mayor prontitud posible porque en ello van muchos mensajes que parte importante de los ciudadanos con credencial del IFE le enviaron. El incremento del desempleo en México, el manejo de la economía, la reacción del gobierno ante la crisis financiera mundial, el manejo de programas asistenciales, la epidemia de la influenza, la basura electoral del PAN, la estrategia en el combate al crimen organizado y muchos rubros más, fueron calificados por los electores y por medio de su voto le indicaron al Presidente de la República que no están de acuerdo con estas políticas públicas, con el propósito de que estas sean revaloradas y, en su caso, corregidas.

Lo menos que los electores podían esperar de Felipe Calderón es el acuse de recibo correspondiente, porque todo lo que haga o deje de hacer el Presidente nos afecta a todos en este país. Pero parece que la misiva electoral enviada no llegó al domicilio del destinatario, o no se le prestó la menor atención, porque vemos que este hace exactamente lo contrario de lo que se esperaría que hiciera. La necedad mostrada al tratar de imponer a otro amigo cercano en la presidencia del PAN, peleando con el panismo tradicional, la inusual y desconcertante amenaza o reto del Secretario de Gobernación a la delincuencia organizada, la aparente intención de trasladar la refinería destinada a Hidalgo hacia Guanajuato y otras acciones de gobierno, indican que la lección no fue aprendida y que no habrá variación en la actitud presidencial en lo que resta del sexenio.

La carta que el desaparecido Carlos Castillo Peraza envió a su entonces sucesor en la Presidencia del PAN, Felipe Calderón, recientemente dada a conocer, nos explica de alguna manera que este no hace mucho caso de los mensajes que se le envían o que de plano no abre su correspondencia. En la misiva referida, escrita en 1996, el líder panista saliente aconsejaba al entrante que debía este confiar en su equipo, porque de no ser así: “te ahogará el trabajo. Y sabrás todo, pero no presidirás. Y tendrás a tu gente en el temor, en la disciplina, pero no en el entusiasmo ni en la creatividad”. Corre el riesgo de confiar, le recomendaba el viejo político a su joven discípulo. Nada de eso atendió en ese entonces Calderón ni parece que corregirá ahora su actitud y que a todos los errores que Castillo Peraza percibió en el joven Calderón persisten, pero ahora habría que agregarle al temor, a la falta de entusiasmo y de creatividad, la incertidumbre porque es lo que se percibe en todo el territorio por la actitud presidencial que, como se lo advirtieron, no preside ni entiende razones y nadie sabe a qué se debe. Esa es la cuestión.

2009-07-20T21:10:00.001-07:00

EL ÉXITO ELECTORAL DEL PRI

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

No han faltado los priístas emotivos que insisten en celebrar ruidosamente la victoria del PRI en el pasado proceso electoral, al obtener este la mayor parte de los escaños del Palacio Legislativo de San Lázaro, atribuyendo el resultado a méritos propios de los candidatos o a la capacidad de operación de su partido, sin considerar la participación que tuvieron en los resultados obtenidos los adversarios; en el caso del Partido Acción Nacional, su aun dirigente nacional, Germán Martínez y el propio Presidente Felipe Calderón, y sin considerar tampoco la aportación que en muchos de los casos tuvieron los gobernadores de los estados ni otros factores que inciden generalmente en los resultados electorales federales. El sustento que impulsa esta pretensión viene de aquella sentencia filosófica que afirma que hay tiempo de tronar los cuetes y tiempo de recoger las varas, para que se entienda que en la adversidad, hay que recoger las varas con dignidad y en el triunfo, tronar los cuetes con notorio júbilo y, si en procesos pasados se obtuvieron resultados adversos, en esta ocasión, justificada estaría la celebración.

Aunque en Veracruz existen verdaderas razones para establecer que el resultado obtenido obedeció a una estrategia bien definida, concordante con las líneas trazadas por la dirigencia nacional, pero con una clara y precisada orientación local, el gobernador Fidel Herrera Beltrán ha puntualizado que, si bien es cierto que la lucha no fue fácil y que hubo que sobrevivir a todas las campañas de lodo, aún habiéndose posicionado su partido, el PRI, como la primera fuerza política nacional, se debe evitar una actitud triunfalista y que más bien, este es el momento de entregar mejores resultados a la ciudadanía que confió en los candidatos del tricolor, trabajando con mayor firmeza y ofreciendo mejores resultados en la gestión pública. En pocas palabras, el gobernador veracruzano advierte a sus correligionarios: no permitas que el éxito te llegue a la cabeza y el fracaso al corazón, porque se alcanza el éxito cuando se convierte cada paso en una meta y cada meta en un paso. O sea, que con el triunfo electoral solo se ha dado un paso más en el proyecto de dar mejores resultados a los gobernados, para seguir contando con su confianza y su aprobación. Por si no se había entendido, Fidel Herrera recordó el consejo político del ideólogo tuxpeño Jesús Reyes Heroles, quien decía que las luchas fáciles no son luchas –son trampas mortales para quienes creen que la política es una vía sencilla- necesitamos, afirmó con Reyes Heroles el gobernador, menos triunfalismo y más responsabilidad para trabajar con seriedad ante la nación. Habría que añadirle que al vencer sin obstáculos, se triunfa sin gloria.

Ante justificadas emociones de quienes obtuvieron la mayoría de votos en sus distritos o para sus candidatos, debe imponerse la actitud mesurada del gobernante veracruzano para interpretar el mensaje que los ciudadanos dejaron en las urnas electorales a todos los partidos políticos y preparar nuevas actitudes ante nuevos escenarios políticos que muy pronto habrán de presentarse en la entidad, para evitar esos descalabros electorales que están afectando a otros partidos políticos y que no tienen por qué presentarse en el PRI de Veracruz. Esa es la cuestión

2009-07-12T20:36:00.001-07:00

LA SOLEDAD DE FELIPE CALDERON

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Aunque es hasta el último año del período sexenal del Presidente de la República, cuando este se va quedando solo, porque su poder ha menguado por el paso del tiempo y por la cercana conclusión de su mandato, lo que hace, por cierto, que todos sus colaboradores y hasta sus más cercanos amigos vayan buscando mejor ubicación, en el caso del Presidente Felipe Calderón esta soledad se ha presentado inexplicablemente tres años antes, justamente cuando debería estar en la cúspide del poder, quedando ahora en una posición buscada por el propio titular del ejecutivo federal voluntariamente, nadie sabe la razón.

E presidencialismo que ha vivido nuestro país, hasta ahora, había concedido al titular del ejecutivo federal poderes absolutos, omnímodos, mucho más allá de los establecidos en sus facultades constitucionales; el Presidente era todopoderoso, hasta que llegaron los panistas a Los Pinos. Vicente Fox, ese locuaz ranchero que llegó al cargo con un impresionante capital político que millones de electores le otorgaron, desde el primer minuto de su mandato, derrochó el bono concedido por los mexicanos en puras ocurrencias, dislates, desatinos y los más insospechados absurdos e imprudencias. Ahora sabemos que porque no andaba muy bien su salud mental, mas lo que le abonó su vocera, pareja y esposa. Puras pérdidas, pues. Felipe Calderón, con su estilo personal para el ejercicio del poder, fue forjando él mismo día a día el aislamiento presidencial de manera muy adelantada e imprudente.

Los resultados que obtuvo en el reciente proceso electoral Calderón le han alejado de los amigos al prescindir de los servicios de ese muchacho pendenciero al que impuso en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Con la salida de German, el Presidente pierde la cercanía del amigo, porque lo menos que puede hacer ahora es enviarlo de embajador a Honduras.

El Presidente Calderón también se ha quedado sin el Congreso de la Unión, porque no tenía la simpatía total del senado de la república y ahora, a la mayoría de los diputados recién electos los agravió fuertemente. ¿Qué va a hacer ahora el Presidente ante su nueva realidad política? Poco se ve que pueda hacer; y todo por jugársela en una estrategia tonta impuesta por el nuevo mexicano Antonio Solá, tipo que no ha dado una en otros países en donde ha sido contratado para operar la guerra sucia en los procesos electorales. Puso a pelear al Presidente con todos, en un proceso que no era para que el Presidente se involucrara y mucho menos apostando todas las canicas, porque el resultado era anunciado: la soledad anticipada.

Pero también se quedó Felipe calderón sin partido político, porque los resultados obtenidos humillaron a toda la clase política panista, al grado que la cúpula, la nomenklatura de este partido, le ha formulado al Presidente una respetuosa pero firme petición: que ya no se meta en los asuntos internos de este partido, por favor.

Ahora, en condiciones desfavorables, con una debilidad anticipada, con una difícil percepción de vacío, reacciona el Presidente un poco tarde, para convocar a todas las fuerzas políticas al diálogo, a los consensos, a los acuerdos pero, la respuesta de la oposición ha sido respetuosa pero firme: no al cogobierno, le respondieron los priistas, cumplirán con su responsabilidad con é, sin él o a pesar de él.

Ahora ha quedado claro que un estadista no debe tomar decisiones apresuradas ni producto de sus emociones ¡Que diferencia con el caso de Fidel Herrera en Veracruz con resultados diferentes! Ya se vio que los mexicanos no queremos políticos pendencieros porque estamos urgidos de verdaderos estadistas. Infortunadamente para Calderón no hubo buena respuesta al llamado del PAN cuando en la primera parte de su slogan principal de campaña insistía: “No dejes solo al Presidente….” Ahora, está más solo que nunca. Dura cuestión esa.

2009-06-29T20:47:00.001-07:00

A ANULAR EL VOTO NULO

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El desencanto de la sociedad por la actuación de muchos políticos de antes; la esperanza fallida de quienes creyeron que el cambio de partido en el gobierno federal traería la solución a los grandes problemas nacionales, con un señor que vendía gratuita la esperanza a todo México y que resultó todo un fiasco; la ineptitud de los actuales responsables del gobierno federal; la certeza de que los mesías e iluminados resultan ser un grave peligro para sí mismos y para quienes les rodean, por más bonito que hablen, son elementos de peso que han traído una marcada desilusión a grandes núcleos de la población por la política y por los políticos y han llevado a los electores a buscar alternativas para hacer reaccionar a esta clase política nacional, para que los políticos asuman compromisos concretos, acordes con las expectativas del ciudadanos y con el tamaño de los problemas que lo aquejan.

Una de las opciones que han recomendado algunos y que han sido reproducido por comentaristas y analistas, es el voto en blanco o el voto nulo, que no es lo mismo, pero que ha sido presentado con la misma causa y con el mismo propósito: el hartazgo de la sociedad y el manifestar a los partidos su rechazo y su molestia. De lo que se trata, dicen los promotores de esta actitud electoral, es de no destinar el voto en favor de ninguna de las opciones registradas por los partidos políticos, para que cuente como voto de desconfianza para todos estos.

Algunos sugieren votar por personas diferentes a las que aparecerán en las boletas electorales o hacer el acto dudoso para buscar la nulidad y manifestar su rechazo. Sea como sea, en ninguno de los casos encontramos que se cumpla el propósito que movería a los electores a intentar cambiar las cosas por esta vía, porque no está contemplado en la ley que se puede cambiar con determinado número de votos nulos ni creo que muchos de los políticos que hoy buscan una oportunidad o del gobierno sean movidos por esta acción ciudadana.

Lo que los ciudadanos debemos hacer, el día de la votación y los días por venir, es considerar el costo social y económico que ha significado llegar hasta donde hemos avanzado, con las limitantes que los mismos políticos y ciudadanos hemos impuesto, porque también nosotros tenemos responsabilidad en esto. Lo que debemos hacer es elevar la discusión, afinar los sentidos, informarnos más como sociedad, participar más en los asuntos públicos y exigir mucho más a los gobernantes y dirigentes políticos. Lo que no podemos hacer es nulificar el esfuerzo ni apostarle a la anarquía.

La sociedad requiere del talento de los políticos y de la participación de los ciudadanos; los que tenemos o los que podamos forjar en un futuro. La ausencia de política y de políticos daña mucho más que cien Vicentes Fox en el gobierno porque hace su aparición la ley del más fuerte y del más mañoso. No. Si no hemos sido capaces de construir un mejor sistema democrático ni mejores procesos electorales, entremos más a la política y eliminemos vacíos que hoy cubren muchos ineptos, pero no podemos empezar de cero anulando el esfuerzo ya hecho ni podemos dar palos de ciego haciendo solo por hacer, sin razón ni estrategia. Así que este 5 de julio debemos anular toda posibilidad el voto nulo. Vote usted por quien quiera, pero vote. Analice, razone su voto, decida el rumbo ejerciendo su derecho y cumpliendo con su deber. Destine su voto y crea en su país, que aquí seguiremos viviendo usted y yo, por eso debemos cuidarlo y mejorarlo, porque así como está, puede resultar en un estado fallido y no podemos permitir más calamidades porque entonces todos perdemos. Esa es la cuestión.

2009-06-22T22:35:00.000-07:00

“¿ Y LA POLÍTICA APÁ ?”

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

A la memoria de ese hombre sabio, recto, irreprensible y justo, cuyo amor inunda, aun en su ausencia física, la vida de los Castañeda.

Uno de los mejores aciertos de la nueva Ley electoral fue el acortar los tiempos de campaña, cosa que agradecemos todos los ciudadanos porque, de unos meses para acá, desde el inicio de este proceso electoral, el ambiente político se ha enrarecido y ha contaminado otras actividades de la vida social, afectando la tranquilidad de la población. Casi toda la actividad electoral, a estas alturas, está manchada de lodo, promovida desde el centro del país por el Partido Acción Nacional, ante su inminente derrota en la mayoría de los distritos electorales, especialmente los que corresponden a nuestra entidad, de acuerdo a lo que consignan diversas encuestas de empresas reconocidas. Un día si y otro también, los ciudadanos nos topamos con permanente fuego cruzado de todo tipo de basura y la suciedad que se lanzan y se regresan partidos políticos y candidatos de todas las tendencias, de denuncias y señalamientos sin sustento ni razón, al grado de provocar un lamentable hartazgo en la sociedad en general, sin que los dirigentes partidistas se percaten de ello o sin que les importe un comino esto.

El desaseo como herramienta para la lucha electoral fue escogida por quienes más bien deberían promover exactamente lo contrario, porque entre sus obligaciones está la gobernabilidad del país y la tranquilidad de los ciudadanos en todos los órdenes de la vida social, como si no fuera suficiente la carga que representa para estos la violencia y la inseguridad que impera en el país por la lucha contra el crimen organizado y las fallas y filtraciones en los cuerpos de seguridad que supuestamente lo combaten, el desempleo y la falta de dinero, para que se añada, desde el gobierno federal, una carga adicional, sin sentido ni razón, con una revuelta política cargada de lodo y estiércol que no tiene más explicación que la preocupación que seguramente existe en el alto mando porque los ciudadanos en general y, particularmente los electores, tenemos muy presente las promesas de campaña del Presidente Calderón, que ofreció empleos, crecimiento, estabilidad económica, paz social, mejoría, avance y prosperidad, sin que nada de eso se vea en el horizonte porque este se aleja cada día más, dando más bien la idea de que el país se les está yendo de las manos porque abandonaron la política, que es la mejor herramienta para gobernar, pero ellos no lo saben. Todo esto se verá reflejando, seguramente, en los resultados electorales del 5 de julio, porque los mexicanos deseamos que se corrija el rumbo, que se adecente la participación política y que los servidores públicos cumplan con su deber; por eso, es urgente que reaparezca la política y se frene el deterioro social que promueven desde la federación, antes que sea demasiado tarde. Si esto no sucede, lo peor estaría por venir y el daño podría ser irreversible, por eso debe imperar en el país la política, no la basura. Esa es la cuestión.

2009-06-14T21:19:00.001-07:00

EN MANOS DEL CRIMEN

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El slogan principal del Partido Acción Nacional, en este proceso electoral, es: “No dejes a México en manos del crimen. Vota PAN”; precedido por la explicación de que los gobiernos anteriores al actual –incluido el de Vicente Fox, supongo- ignoraron el problema del narcotráfico y de la violencia, y que ha sido esta administración, la de Felipe Calderón, la que ha enfrentado el problema de la inseguridad.

Se entiende que, si de lo que se trata en estos tiempos es de enamorar a los electores y, si en eso del amor todo se vale, es entendible –aunque no justificable- que se utilicen todos los recursos legales para convencer a los votantes de que se es la mejor opción. Sin embargo, en palabras del analista Perogrullo, la verdad, es la verdad y esta, dista mucho de ser lo que los panistas presentan como tal. La explicación que sustenta este ardid publicitario es en extremo simplista y falso porque, para respaldar sus afirmaciones, el PAN, ante la suspicacia que despierta el promocional de marras, debería explicar cuáles son los indicadores en los que esta propaganda se sustenta; es decir, habría que hacer un comparativo entre determinada época y la actual, con datos verificables o que al menos existan en la memoria colectiva. Resulta indispensable conocer todos los datos: cuántas víctimas existen a causa del narcotráfico, cuántas desapariciones forzadas se han computado a la fecha, cuántos descabezados, cuántos enfrentamientos se han dado, cuantos desplazados involuntarios hay, cuáles son los niveles de impunidad registrados en uno y otro período, las extorsiones habidas, las amenazas telefónicas denunciadas, cuantas agresiones a periodistas se han dado a conocer; también, habría que medir el nivel de temor y desconfianza de los ciudadanos, la existencia de armas en manos de civiles, el barómetro de corrupción gubernamental, la infiltración del crimen en los cuerpos de seguridad, el número de adictos y muchas variables mas, para establecer las diferencias. El resultado, seguramente sería una descarga que aturdiría al más desprevenido observador.

El Índice Mundial de Paz, nos da luz sobre este tema porque surge de los factores que promueven la paz entre las naciones del mundo, de más a menos, que sirven para establecer, en contraposición, la ausencia de paz en un país; o sea, la violencia. La noticia es que México descendió 15 lugares, en solo un año, manteniendo un notable deterioro en los últimos años. De un listado de 144 países evaluados, se ubica en el lugar 108, al que llegó en solo tres años –los de Calderón- porque en el 2007 estaba en el lugar 79.

Si se trata es de establecer comparativos entre el país gobernado por Vicente Fox y Felipe Calderón y el de tiempos pasados, gobernados por el PRI, la diferencia es notable. El incremento de la violencia a causa del combate al crimen es ya preocupante; nada como para presumir ante los electores y mucho menos para utilizarse como instrumento político a favor.

Los gobiernos del PRI se ufanaban de vivir en un país con estabilidad y paz social, con crecimiento económico, con empleos, con una respetada política internacional, sin sub ejercicios presupuestales y sin la parapolítica, que hizo su aparición con Felipe Calderón, lo que hace pensar que es ahora cuando estamos en manos del crimen, no antes. Esa es la cuestión

2009-06-07T21:59:00.001-07:00

DIGNIFICAR LA POLÍTICA

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Somos muchos los convencidos de que la política es la actividad superior del ser humano, de que es el arte indispensable para apoyar la convivencia humana.

La política es, sin duda alguna, el mejor instrumento para que una sociedad, tan diversa, tan dispareja, con tan diferente formación de sus integrantes, con tantas formas de pensar y de actuar como ha sido siempre y como siegue siendo en la actualidad, puedan los ciudadanos lograr consensos y acuerdos para transitar armónicamente la vida social.

Un conglomerado sin pacto social, sin normas jurídicas y morales y sin política no tiene las mismas probabilidades de supervivencia ni de desarrollo que otro que se rige por un estado de derecho, en un marco de respeto y tolerancia por los demás. Para eso están los políticos, para ejercer con dignidad el oficio; para eso están las instituciones democráticas, para perfeccionar y consolidar el proceso democrático que garantice el desarrollo social en todos sus órdenes y para formar cuadros profesionales que dignifiquen la política; por eso el estado mexicano, por lo que toca a nuestro país, ha venido formando generaciones de políticos a través de los años, en todas las instituciones, como lo son los partidos políticos pero, lamentablemente, todo esto está en grave peligro por una concepción equivocada de la política desde el más alto mando del país.

El reclutamiento indiscriminado, el abandono de ideologías, el desdén por la historia de su partido y la determinación para sostenerse en el poder a cualquier costo y utilizando los medios que sean, principalmente los ilegales e inmorales, muestran un cambio radical en el Partido Acción Nacional, otrora conservador y tradicional, anclado, fundamentalmente en la moral, ahora se muestra como un partido rijoso, pendenciero y sucio en su actuación y desentendido en su moral. Incapaz y corrupto en el ejercicio del poder, ante los magros resultados de las últimas gestiones, el PAN ha decidido moverse en el lodo y salpicar a todos los demás, sin que le importe un comino el deterioro de la sociedad ni el empobrecimiento que sus políticas públicas ha traído para todos los mexicanos sin excepción.

Quienes creímos que la pesadilla concluía con la salida del escenario nacional de Vicente Fox, esposa e hijastros, nos equivocamos. Desde la cúpula política panista, se contrataron los servicios del experto en guerra sucia, Antonio Solá, quien ha recomendado al PAN estrategias que ofenden al pueblo de México, para que este se sostenga en el poder, subestimando la inteligencia y la memoria de los mexicanos. Hay que mentirles -recomienda este estratega político español- porque los mexicanos pierden la memoria con mucha frecuencia, hay que empatar el combate a la inseguridad con el proceso electoral y hay que anular a los contrincantes, utilizando el aparato del estado. El punto principal es enlodar todo lo que exista –recomienda el experto- El resultado ya lo vemos los mexicanos: el PAN que todos conocimos ya no existe; la decencia el orden y el respeto forman parte de la historia que hay que olvidar. Lo nuevo entre los panistas es la diatriba, el descontón, la confrontación, porque hay que conservar el poder y tender una cortina de humo para que no reparen en los resultados de un gobierno incapaz.

Suponen en el PAN y en Los Pinos, que los electores bailarán al son que el español les toque, porque la decepción que tanta basura provoque, dará lugar al mayor abstencionismo de que se tenga historia y eso, suponen ellos, les hará conservar el poder, que para eso fue contratado este luchador político rudo. Poco nos falta para ver si tuvo la razón este reparte fango o no; si triunfa la política o si seguimos veloces por el camino de la degradación social, impulsada por los panistas y por el gobierno. Ahí está la cuestión.

2009-05-31T20:56:00.001-07:00

QUE NO NOS CHAMAQUEEN

Por Ezequiel Castañeda nevárez.

Nadie, con un par de centímetros de frente, podría desconocer el hecho de que no hay gobernante que no se meta en los asuntos electorales o de interés para su partido. Por supuesto que se mete, hasta donde sus correligionarios se lo permiten o hasta donde se lo impide la ley; puede hacerlo y hasta debe hacerlo debido al compromiso con su partido. Solo que existen limitantes que la ley señala de manera expresa y otras que entran en los terrenos de la ética y la moral, que deben también respetarse. El punto es que, para apoyar a su partido, el servidor público, no debe hacerlo a costa de los ciudadanos, en contra de la ley ni utilizando recursos públicos o el aparato gubernamental a su disposición. Al menos, no puede hacerlo sin responsabilidad penal.

El audio que los estrategas panistas acaban de difundir para tratar de inculpar a Fidel Herrera en el proceso electoral de hace dos años, no es más que una vacilada para entretener al respetable, porque no tiene ningún peso jurídico y, si me apuran, tampoco político, porque solo puede confundir a quienes ya están confundidos. Si el asunto contiene elementos que indican que existe en ello un delito, que denuncien los hechos ante la autoridad competente, no solo que lo filtren a la prensa, porque de ser solo estrategia mediática, lo que están haciendo es burlarse de los ciudadanos. Si no existe delito alguno en el contenido del audio de marras, o si ya prescribió la acción persecutoria, no es mas que una estrategia que ofende la inteligencia de los electores y de todos los ciudadanos, a la vez que enrarecen el ambiente social del país.

Pero parece que “chamaquear” es el verbo para el Partido Acción Nacional, porque pretenden, desde el gobierno federal, allegarse votos colgándose de la imagen del Presidente de la República. Solo que, al no encontrar elementos para este propósito, porque les han fallado los planes para el desarrollo administrativo, la generación de empleos, el manejo de la salud y el crecimiento de la economía, los estrategas, ante tal fracaso, establecen la disyuntiva en la seguridad pública: si votas por el Presidente Calderón -léase PAN- habrá combate efectivo a la delincuencia. Si no votas por el PAN, entonces crecerá como nunca la inseguridad y tu, ciudadano, tendrás la culpa de ello.

No dicen que ya votamos por Felipe Calderón desde hace ya varios años, justamente para que cumpla con su deber en todos los rubros, incluyendo la seguridad pública. Desde que votamos por este Presidente, del empleo, lo hicimos confiando en que habría más empleos o que al menos se conservarían los que había cuando él llegó. Desde que Felipe Calderón es el titular del Ejecutivo tiene bajo su férula, dominio o mando, a las fuerzas armadas, ejército y armada de México, a las policías, a la Procuraduría General de la República y a todas las instituciones del país, con lo que cualquier ciudadano capacitado podría combatir efectivamente al crimen organizado. Si no lo hace, es porque no quiere, no puede o porque no sabe cómo hacerlo, así volvamos a votar por él mil veces más.

No, que no nos chamaqueen. Todos los recursos los tiene a su mano el Presidente Calderón; y si no han mostrado eficacia las instituciones a su mando es por algo, ajeno a los electores, porque no depende de los diputados la acción a cargo del Presidente ni este requiere de ayuda de otros poderes o de los electores.

Lo cierto es que si, de repente, en medio del proceso electoral, se empiezan a advertir resultados favorables en materia de combate al crimen, es totalmente sospechoso porque no los han tenido en un sexenio y medio. Si el gobierno federal retiene partidas presupuestales a las entidades no panistas para soltarlas durante el proceso electoral, esto no solo es ilegal, es inmoral y criminal. Si el gobierno federal se niega a conceder tarifas eléctricas justas a los veracruzanos y sorpresivamente decide otorgarlas a días de las elecciones, no será más que mera estrategia electoral y ganas de chamaquear a Veracruz. No, que no nos chamaqueen con que nunca se combatió al crimen porque quienes pasamos de los treinta años recordamos que la paz social era el distintivo de la nación mexicana durante décadas y que todo se descompuso con el arribo del panismo al poder. Lo que sucede es que ellos le apuestan también a la falta de memoria colectiva, por eso creen que nos chamaquean. Solo que no han considerado los panistas y el Presidente que los veracruzanos, por más vaciladores que seamos, también tenemos razón y talento, y eso cuenta mucho en la política pero, sobre todo, en las elecciones. Esa es la cuestión.

2009-04-26T21:42:00.001-07:00

LAS PALMADITAS A FOX

Por Ezequiel Castañeda nevárez.

Las palmaditas en la espalda a Vicente Fox, que Washington le recetó durante seis años sin que este se percatara de nada, tiene su explicación en el terreno de la psicología, que los expertos pueden explicar muy bien, principalmente cuando se trata de una persona con problemas mentales como es el caso. En el mundo empresarial, cuando de dirección y organización se trata, es un recurso recomendado por los expertos para hacer sentir bien a un empleado a fin de obtener de este un mayor y mejor rendimiento laboral, pero tienen la precaución de precisar que en materia de recompensa a un subordinado no es conveniente darle “palmaditas en la espalda” cuando se trata de un empleado que no rinde, porque esto tiene efectos secundarios que producen el efecto contrario al que se busca, con el paso del tiempo. Florence King, experto en este tema, afirma que esta acción es un defecto constitucional de la mente americana; dice que el “Factor Amabilidad”, también conocido como: “Síndrome de la palmadita en la espalda”, es una manifestación que encontramos en los diversos apelativos que aplicamos a la gente en lugar de emplear su verdadero nombre, eufemismos pues; los pobres, son los “culturalmente desfavorecidos” y los enanos son “personas de escasa estatura”, los viejos son personas de la tercera edad o adultos en plenitud. Todo se debe a la manía nacional –dice el tratadista- de evitar herir los sentimientos de los demás, aún cuando esta pueda resultar más hiriente a largo plazo, por eso utilizamos eufemismos y diminutivos para matizar esas palabras que pueden resultar hirientes.

No es que el ex Presidente haya sido considerado por Los EU como su empleado, que brincos daría este señor por serlo; lo que ocurre, es que también aquellas personas que despiertan ternura por su ingenuidad o por sus limitaciones o afectaciones mentales, como resulta ser el caso de Fox, de acuerdo al análisis realizado por el Vaticano, a propósito de la solicitud del guanajuatense para divorciarse, reciben con frecuencia palmaditas en la espalda a manera de consideración o conmiseración. En el caso de Fox, la acción se extendió por todo un sexenio y se pudo dar cuenta de ello tres años después de que abandonó la residencia oficial de Los Pinos.

“No más palmaditas en la espalda -dijo Vicente Fox- Lo que necesitamos es compromiso, el del Presidente Obama y del Gobierno de Los Estados Unidos pero no más palabras, no más planes, no más palmaditas en la espalda, como las que yo recibí por seis años” dijo el ex Presidente panista a la cadena televisiva a propósito de la visita de Obama a nuestro país.

La incapacidad de Fox en la conducción del país parece que era más notorio para el gobierno estadounidense que para algunos mexicanos, por eso, sus palmaditas en la espalda de Fox eran de consideración, piadosas; tal vez en sustitución de una explicación que se ve no comprendida, por falta de capacidad de entendimiento; ¿Qué más da? Se preguntará el lector cuando es asunto del pasado. Si lo recordamos ahora, es por dos importantes razones: una, para que la historia no vuelva a repetirse y que no permitamos que otro desequilibrado mental como este señor llegue al poder, sea del partido que sea. La otra razón, para estar atentos que no ocurra lo mismo con Felipe Calderón, panista también; porque ahora las palmaditas nos van a alcanzar a todos, pues el daño causado por el incremento de la delincuencia organizada es mayor y tales palmaditas podrían ser manazos de quiropráctico y esos si que duelen. Esa es la cuestión.

2009-02-03T19:16:00.000-08:00

¿POR QUIENES VAMOS A VOTAR?

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Ya en ruta el proceso electoral, para la renovación de los 500 Diputados federales que integran el Congreso de la Unión, una vez concluida en los partidos políticos registrados su selección interna y la obligada “operación cicatriz”, en caso de que la haya, la cuestión se centrará en saber hacia dónde se inclinará la votación mayoritaria el próximo 5 de julio y cual será la oferta política de los partidos y de sus candidatos, durante una jornada proselitista que tendrá que desarrollarse en medio de un escenario inédito de crisis financiera internacional, de incertidumbre globalizada, de empobrecimiento general; de notable crecimiento del narcotráfico y la delincuencia y, por si no fuera esto suficiente, en el caso de nuestra entidad, la próxima elección, tendrá especial connotación ante la proximidad de la conclusión del gobierno de Fidel Herrera Beltrán, porque se piensa que lo que ocurra en los 21 distritos electorales veracruzanos, habrá de influir en la sucesión de Fidel y en su futuro político; ingredientes que se añaden a la lucha electoral que acompaña a este proceso.

Cierto es que de la selección de buenos candidatos, de su formación y antecedentes personales, dependerá, en gran parte, lo que decidan los electores veracruzanos, más que de su desempeño en campaña, aunque también este será relevante; tal vez por eso el Presidente estatal del PRI considera que añadiendo al expediente de registro de cada candidato constancia de que no es drogadicto ni alcohólico y que no tiene cuentas pendientes en la PGR, se eliminarán sospechas y los electores calificarán satisfactoriamente a sus candidatos. Por su parte, el ex alcalde de Veracruz, Francisco Ávila Camberos, recomienda una profilaxis política integral en su partido al recomendar la expulsión de aquellos panistas que han abusado del poder, que han utilizado recursos públicos para promoverse y al PAN para enriquecerse, con fortunas inexplicables y sobrenaturales. Del PRD, Convergencia y PT ni hablar, la prioridad será el abordaje y el cachar inconformes para hacerlos sus candidatos.

Lo que algunos políticos no han considerado es que, lo que moverá la conciencia de los electores, además de los factores de peso como la actuación del Presidente Felipe Calderón en el manejo de la crisis y el empleo, y del gobernador Fidel Herrera durante el cuatrienio transcurrido, será, sobre todo, el lastre que acompañe a cada campañista, sus cuentas pendientes, su honestidad personal, su historia privada, su imagen pública y su compromiso social, acreditado en los cargos que haya tenido o en su paso por la vida, más que los chismes y sambenitos que le endilguen a causa de la lucha política durante la precampaña o en el proceso, por lo que poco debería importarles el lodo, ofensas y diatribas que surjan y aplicarse totalmente en una campaña a ras de tierra, casa por casa, grupo por grupo, mirando de frente a la gente, sin cuentos, sin fantasías ni frivolidades que no resuelven la problemática actual; sin que prostituyan la política con despensas ni láminas, ni con apoyos provenientes de Programas de combate a la pobreza como los de Oportunidades y 70 y más, que ofenden la dignidad de los votantes al aprovechar su condición de marginalidad cambiándoles votos por promesas y por comida. En suma, los candidatos a Diputados de todos los partidos deben dignificar como nunca antes la política como instrumento necesario para resolver los problemas derivados de esta crisis, que ya empieza a lastimar con fuerza a los más necesitados, razón por la cual no se debe agregar la carga con candidatos timoratos, belicosos, incapaces o despistados, que pueden enrarecer el ambiente político y crear turbulencia en donde debe haber civilidad y política, mucha política. Por sus antecedentes los conoceremos y por su actuación, habremos de votar por ellos. Esa es la cuestión.

2009-01-26T21:31:00.000-08:00

¿SUPRIMIR IMPUESTO A LA NÓMINA?

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

El Senador cordobés Juan Bueno Torio, el más fuerte aspirante al gobierno del Estado de Veracruz, por el Partido Acción Nacional, informó que habrá de proponer un punto de acuerdo, a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para que esta haga un llamado al gobierno de Veracruz, para que se elimine temporalmente el impuesto del 2 por ciento a la nómina, argumentando que, con esta medida, se alentará el empleo y la actividad productiva. Considera también que el incremento de 9 mil millones de pesos del presupuesto federal de este año, absorbe lo recaudado por este tributo junto con los recursos de la bursatilización, con lo cual puede suplirse la cantidad que se recauda por el impuesto al cual están obligados todos los patrones, de acuerdo a la remuneración a sus trabajadores.

En primer lugar, el legislador panista, parece desconocer que es un asunto que compete al Congreso del Estado de Veracruz, no al Congreso de la Unión, por lo que bien haría instruyendo a su bancada local a que lo plantee en el seno de esta soberanía, para formarse en la ventanilla adecuada. En segundo lugar, parece ignorar don Juan, que la supresión de este impuesto, iría exactamente en contra de las líneas estratégicas con las que se pretende respaldar el Plan anticrisis del Gobierno de su correligionario Felipe Calderón Hinojosa, su jefe, ya que en este acuerdo para enfrentar los efectos de la crisis económica mundial, se plantea el incremento de obra pública, el aumento de la infraestructura hidráulica, del desarrollo carretero y de puentes, apertura en el rubro de la salud, el apoyo a pequeñas y medianas empresas y a agroindustriales que requieran obras, así como operar proyectos de inversión sustentables; todo ello, con el fin de impulsar el desarrollo económico de Veracruz, la defensa del empleo y la generación de más fuentes de trabajo. También hay que decir que los recursos de este impuesto forman un círculo virtuoso, al aplicarse en obras que, a su vez, crean más empleos fijos y temporales y que generan más impuestos, cumpliendo el propósito que menciona el legislador, sin que se tenga que atentar en contra un instrumento eficaz y transparente que más bien, se hace ahora más necesario.

Ya añadiendo el ingrediente político a su propuesta –que esto si se entiende y hasta se vale- Bueno Torio afirma que buena parte de estos recursos se destina a obras mal administradas, con costos por encima de la realidad, o que no se han desarrollado adecuadamente, datos que pueden corroborarse aparte y, de asistirle la razón, se debe actuar en consecuencia. Lo que sí puede afirmarse desde ahora sobre el tema es que estos recursos no los maneja el gobierno del estado, por si es al gobernador a quien quieren golpear, porque están a disposición de una vocalía que acata indicaciones de un Comité Técnico, integrado este por doce representantes de los empresarios veracruzanos, que conforman la CANACO, CANIRAC, AIEVAC, Comité Coordinador Empresarial y las Cámaras de la construcción existentes; el órgano colegiado que opera el Fideicomiso está integrado por un diputado del PAN, otro del PRI y otro del PRD y en este participan los municipios de Veracruz, Xalapa, Tuxpan, Cosamaloapan, Poza Rica, Coatzacoalcos, Minatitlán y Córdoba, que en el trienio anterior, por cierto, eran de minoría priísta, o sea, que está bien equilibrado técnica y políticamente. También, hay que mencionar que no solo se aplican estos recursos a la obra pública, de la que habla el legislador cordobés, porque considera también acciones en apoyos agropecuarios como la entrega de miles de tractores al campo veracruzano y el apoyo a la salud de los mismos con la construcción del primer Hospital Oncológico y Pediátrico en Río Blanco, Veracruz, a punto de inaugurarse. También puede decirse, que la recaudación por el concepto mencionado ha favorecido el arribo de recursos federales como FONDEN, ALIANZA, PYMEX y otros que están prácticamente frenados, condicionados a la participación del estado en el famoso “dando y dando”, para que si no tuviésemos recursos los veracruzanos, no tendríamos acceso a tales programas. Por otra parte, los compromisos de obra y acciones del Fideicomiso que maneja este impuesto, son multianuales; es decir, que están ya comprometidos los recursos de varios ejercicios, en obras de gran impacto social, a lo largo de toda la entidad, para un mejor aprovechamiento del dinero y de las obras. Todo este andamiaje construido entre todos en beneficio de los veracruzanos, no debe desbaratarse por motivos políticos, así nada más porque sí. Parece que esa es la intención de los panistas. Esa es la cuestión.

2009-01-21T20:48:00.001-08:00

BAJAR EL PRECIO DE DIESEL Y GASOLINAS

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Bajar los precios de los combustibles fue una de las más importantes promesas de campaña de Felipe Calderón, hace ya casi tres años, sin que esta se haya cumplido. Como para suplir esta deficiencia, el Congreso de la Unión ha hecho un exhorto al Presidente para “Detener el incremento de precios de los combustibles”, como gasolinas y diesel, además de la electricidad, como una medida extraordinaria para disminuir las presiones al alza de los alimentos, porque esto no forma parte de las veinticinco acciones contenidas en el Acuerdo Nacional para apoyar la economía popular y el empleo.

Esta promesa presidencial también ha sido bandera política de muchos líderes sociales lo mismo que de gobernantes; todos ellos, bajo el argumento de que estas reducciones traerán alivio a la economía popular y que contribuirán a frenar el deterioro causado por la crisis financiera internacional y el desempleo derivado de esta. Otros más, como el Gobernador de Veracruz, señalan que el combustible abaratado traerá inversiones, reducirá el impacto de la crisis y evitará incrementos de los servicios y de los productos relacionados con los hidrocarburos, además de que esta reducción estaría en la lógica de la baja de sus precios en todo el mundo.

Lo que nadie ha comentado, es que con la propuesta de congelamiento del famoso pacto, el gobierno federal ofende la inteligencia de los mexicanos cuando propone congelar precios de los combustibles, excepto del diesel que, dicho sea de paso, es el combustible que mueve a toda la flota pesquera de la nación, al sector agropecuario y al auto transporte público, por lo que se explica su impacto social, por lo que nadie encuentra la razón de tal excepción. Y se ofende la inteligencia general, porque así como se mueve la política de incrementos del gobierno federal, con la misma lógica debe establecerse la política contraria: la de reducciones. Para explicarnos mejor y aprovechar este reducido espacio, hay que recordar que, cuando se establecieron los actuales precios del diesel, gasolinas, electricidad, etc., el barril del crudo estaba a ciento veinte dólares por unidad en el mercado internacional, aproximadamente.

La lógica indica que, si tenemos que importar productos derivados del crudo, como la gasolina y otros combustibles, para establecer su precio al público aquí en México, hay que considerar el precio internacional del barril de crudo; es decir, si dejó de costar ciento veinte dólares cada barril y ahora nos cuesta cuarenta dólares -una tercera parte de su precio anterior- los derivados también deben correr la misma suerte que el crudo y bajar a su tercera parte. O sea que nos está jugando fenicio el gobierno federal con su congelamiento y con su negativa a bajar precios al público. Es como cuando una tienda cualquiera, que tiene un producto del cual obtiene una utilidad del trescientos por ciento y esta se reduce a la mitad, y nos sale con el cuento de que nos da su producto a la mitad, haciendo un gran sacrificio y afirma que está perdiendo dinero cuando solo reduce su utilidad; o cuando incrementa sus precios al doble y después nos hace descuentos a la mitad, hace ninguna gracia, pues. Esta es la razón por la cual la gasolina es más barata en un treinta y cinco por ciento en Los Estado Unidos, aunque no así el diesel, que aquí tiene un subsidio.

Hay que recordar también que nosotros vendemos crudo al exterior y que este nos regresa ya procesado; así que, aunque varíe el precio del primero, el costo de su procesamiento será siempre fijo y, si el precio que nos dan incluye crudo más procesamiento, aunque no varíe el segundo, al variar el primero a la baja, baja completamente el producto. O sea, que estamos comprando afuera combustibles a precios rebajados y se los estamos vendiendo a la población al mismo precio de antes y eso no se vale, en plena cresta de la crisis económica. Así que Calderón debe bajar los precios de combustibles cuanto antes y, aun haciéndolo, no es ninguna gracia esto, porque siervos inútiles somos, cuando lo que debemos hacer, hacemos. No reducirlos, si que es un crimen de lesa mexicanidad en estos tiempos de emergencia. Esa es la cuestión

2009-01-11T20:57:00.001-08:00

PROHIBIDO ENTRAR AL DISTRITO FEDERAL

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Si usted piensa que la inseguridad pública, el tráfico, las grandes distancias, la contaminación, son las únicas causas por las cuales quienes vivimos fuera de la zona conurbada del Distrito Federal y del Estado de México, debemos limitar nuestra visita a la capital de la República y sus alrededores, está equivocado. Si no tiene alternativa y tiene que trasladarse en automóvil o en cualquier automotor, debe saber, o si ya lo sabe, recordarlo, que existe prohibición expresa en algún reglamento capitalino para que realice el viaje o, más bien, para que entre a la zona conurbada; a menos que transporte a personas discapacitadas, que se trate de transporte escolar acreditado, de alguna emergencia médica, cortejo fúnebre o que cuente su vehículo con holograma cero o doble cero. De no ser así, entrar a esta enorme zona de exclusión significa correr el riesgo, o mejor dicho tener la seguridad, de que le caerá la voladora al instante; porque para eso sí son eficientes los policías de allá, de aquí y de todos lados: para perjudicar al ciudadano, sobre todo si este se presenta indefenso, que su vehículo será detenido, para remitirlo cuanto antes a un depósito o corralón, de donde sólo saldrá cumpliendo algunos requisitos, entre los que se encuentran el correspondiente pago por la multa equivalente a treinta días de salario mínimo más el servicio de grúa y la estancia en el corralón y, por supuesto, que concluya el tiempo de restricción.

Esta -podemos suponer- se trata de una medida local que, al parecer, intenta cuidar el ecosistema o algo así pero, en mi opinión, es absolutamente ilegal, porque el artículo 11 de la Carta Magna, dice que todos los ciudadanos podemos entrar y salir de la República, viajar por el territorio y mudar nuestra residencia sin necesidad de salvoconducto alguno ni de otros requisitos semejantes y aclara este ordenamiento que las únicas excepciones tienen que ver con leyes de inmigración, inmigración y salubridad general de la República o sobre extranjeros perniciosos. Nada más y nada menos; jamás habla de contaminaciones ni cosas por el estilo. Expedir reglamentos contrarios a lo que se señala en la norma máxima, por parte de alguna autoridad administrativa federal o local es, porque así lo ordena nuestra Constitución General de la República, totalmente ilegal e indebido.

Parecería chunga o vacilada esto, de no ser por las molestias que ocasiona a miles de mexicanos como este escribidor, que tiene que cumplir una comisión en la capital, pensaríamos que se trata de una medida emergente del gobierno capitalino ante el desacato al consejo del sabio “Mil Usos”, quien en repetidas ocasiones advertía, dirigiéndose a los provincianos; “ya no vengan para aca”, aunque tampoco nos dijo que no fuéramos de paso.

La restricción señala que, todo automotor sin placas del DF o Edomex, debe abstenerse de entrar a la zona de intolerancia un día completo a la semana ni de cinco a once de la mañana, de lunes a viernes, sin considerar que algunos de nosotros no tenemos ningún interés en permanecer mas tiempo en el Distrito Federal que el que nos lleva cumplir alguna comisión transitoria, ni cuando nuestro destino es un lugar distinto, con paso obligado al Distrito Federal, lo que nos hace pensar a muchos de nosotros, a diferencia de los gobernantes perredistas, que parece que no piensan, que bien pudieron darle una revisada a la Constitución antes de crear sus reglamentos o, si la pretensión era de plano moverse al margen de ésta, construir, en lugar de segundos pisos costosos, libramientos que faciliten el paso a quienes no tenemos en nuestra bitácora circular en su zona.

Por si no fuera suficiente, tampoco podemos circular un sábado de cada mes, tengamos el número de placa que sea, lo que, en resumen, en palabras más que claras, los provincianos tenemos prohibido entrar a la capital de nuestro país. Así que tendré que esperar aquí en la frontera de la gran urbe a que sean las once con un minuto del día, para cumplir la comisión que me trae aquí tan temprano. Esa es la cuestión.

2009-01-06T20:57:00.001-08:00

EL TRANSCURSO DEL TIEMPO

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

La conclusión de un año y el inicio de otro nos da la oportunidad de reflexionar acerca del transcurso del tiempo y de cómo determina este nuestra existencia porque, finalmente, nuestra vida con todos nuestros actos va, irremediablemente, de la mano con el tiempo.

“El tiempo transcurre; todo esto es como un cuento que se le ocurrió a alguien –dijo Fidel Castro, en su visita a Tuxpan en diciembre de 1988- Es como un sueño; como si alguien hubiera inventado todo lo que ha sucedido y nos lo viniera ahora a platicar; como una historia fantástica que no sucedió en la realidad” decía emocionado el líder cubano, en el mismo lugar de donde había partido tres décadas atrás rumbo a Cuba. Allí mismo, el distinguido personaje dio un consejo para todos los asistentes, principalmente para los jóvenes: “no pierdan nunca de vista que el tiempo transcurre”.

Fue un 1º de enero de 1959, cuando Fidel Castro y sus tropas tomaron La Habana para dar fin a la dictadura de Fulgencio Batista. Desde ese entonces, han transcurrido cincuenta años y veinte desde esa visita a Tuxpan, en donde recordaba lo ocurrido treinta años atrás.

Fidel había venido a México, atendiendo la invitación de Carlos Salinas de Gortari a su toma de posesión. Era el primer día para Don Fernando Gutiérrez Barrios como Secretario de Gobernación; lo mismo para Dante Delgado, como Gobernador de Veracruz y para el maestro Pericles Namorado, como Alcalde de Tuxpan. Amigos del área de Acción Social me permitieron subir a saludarles al estrado instalado en Santiago de la Peña cuando de pronto el arribo de los personajes principales me impidió bajar de este. Así, sin proponérmelo, me vi al lado de Gabriel García Marquez, de Aguilar Camín, Ivan Restrepo, Heli Herrera y de otros que no recuerdo, justo atrás del Comandante Fidel Castro, de Jorge Moreno, Presidente del Congreso, de Don Fernando, Dante y del maestro Pericles. Allí le escuché a Fidel hablar sobre el transcurso del tiempo. ¿Quién iba a decir –se preguntaba, palabras más, palabras menos- que este día, nos reuniríamos las mismas personas que nos conocimos hace treinta años? refiriéndose a Gutiérrez Barrios. Dos jóvenes –siguió diciendo- uno, que representaba entonces las esperanzas del pueblo cubano, hoy, con la enorme responsabilidad de ser Presidente de la República de Cuba; y otro, que en ese entonces representaba al ministerio de gobernación, ahora, precisamente como Secretario de Gobernación de su país. ¡Nadie podría, en aquel tiempo, imaginar este reencuentro!

Ya han transcurrido, desde que le escuché esas palabras a Castro, veinte años más. En el mismo acto, hombro con hombro y rodilla con rodilla con este personaje de la historia, vi que una conocida periodista le obsequió un libro de su autoría, que Fidel firmó y se lo regresó, pero ella le dijo que se lo obsequiaba. También vi a una joven tuxpeña, Hilda Bravo Bonilla, que le pidió al Comandante le regalara su gorra “Mira -le contestó- es la única que traigo. Mañana debo estar con militares y no puedo ir sin gorra, pero te la enviaré” cumplió su palabra una semana después a través del Cónsul cubano.

La remembranza de ese pasaje histórico y el inicio de este nuevo año 2009, dan lugar a la reflexión acerca del paso del tiempo, que nos hace coincidir con Castro Ruz y con otro líder político como lo fue el patriarca Moisés, quien dijo en su oración, acerca del tiempo y de su marcha: “Enséñanos de tal modo a contar nuestros días, que traigamos al corazón sabiduría”, consciente el viejo guía de que mil años son, en la cronología del creador, como el día de ayer, que pasó; son como un sueño, meditaba el patriarca en su cavilación, coincidente con lo que dijo Fidel. Esto nos hace a nosotros pensar que, si un milenio transcurre como un sueño, treinta años son nada en la vida de Fidel Castro y que ni siquiera veinte años más que han pasado lo son ¿Qué es un año más que concluye? Contémoslo de tal modo que traigamos al corazón sabiduría, porque, además, conocer el tiempo, como lo afirma Renato Leduc en su famoso soneto Tiempo y destiempo, es una sabia virtud. Vivir para contarlo. Esa es la cuestión.

2008-12-21T21:13:00.001-08:00

TIMBRA EL DESARROLLO DE VERACRUZ EN LA BMV

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

Aunque algunos integrantes del Partido Acción Nacional se opusieron sistemáticamente a la bursatilización de los recursos provenientes del Impuesto sobre la tenencia vehicular, que corresponde a los municipios de Veracruz, este jueves, finalmente, Fidel Herrera dio el tradicional timbrazo en el piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores, con la presencia de los alcaldes de los municipios que aceptaron aportar su 20 % que les corresponde de este impuesto, en un novedoso esquema financiero articulado por el gobierno estatal que les permitirá –hay que decirlo- en medio de una de las más severas crisis financieras a nivel mundial, contar con recursos para financiar el desarrollo de sus municipios con obras con sentido social y para generar los empleos que se ven amenazados por los efectos de la recesión económica norteamericana que ya empieza a acusar sus efectos en nuestro país.

Lo que nadie ha destacado de este exitoso esquema de financiamiento, es que con la constitución del Fideicomiso bursátil y la emisión de certificados, se habrán de producir, además del dinero fresco que a partir de este día ingresará a las arcas de las tesorerías municipales, remanentes que seguirán recibiendo los municipios, contribuyendo al desarrollo municipal de manera más prolongada, a partir del año 2014 hasta veinte años después, aproximadamente. Hay que recordar que se trata de dinero recaudado que nunca ha sido visto por los contribuyentes porque siempre se han destinado, por su poca monta, al gasto corriente, al pago de deudas y a compromisos menores apenas perceptibles. En conjunto, la mayor parte de los municipios que entendieron el esquema ordenado por el gobernador y articulado desde la Secretaría de Finanzas de Javier Duarte y el Instituto de Desarrollo Municipal del tuxpeño Alberto Silva Ramos, tuvieron la oportunidad de compartir con grandes inversionistas, aun cuando la parte proporcional de su inversión no sea significativa como para acceder al mundo financiero internacional, en conjunto, los municipios veracruzanos marcan ahora la pauta y abren nuevas posibilidades para que otros municipios del país copien el esquema para allegarse recursos y cumplir con su función.

Coincide el evento, que coordinó a 199 municipios de Veracruz, con la necesidad de medidas anticrisis que no se ven aun en el gobierno federal; acción que se suma al trabajo de cabildeo con grandes inversionistas nacionales y extranjeros y de manejo adecuado de la seguridad pública para generar condiciones adecuadas que atraigan inversiones al estado para ayudar a paliar los efectos de la crisis que nos viene del exterior.

También hay que decir que el gobernador ha dispuesto la aportación peso a peso, Programa que duplica los ingresos que habrán de obtenerse por la bursatilización, con lo cual se garantiza un paquete de más de 1400 obras en la entidad que permitirá conservar muchos empleos y aún generar otros que atenderán las necesidades de los veracruzanos en los próximos años y soportarán el desarrollo local convirtiendo la crisis financiera en oportunidad de desarrollo; algo que no en todas las entidades puede verse, lo que indica que ese es el camino correcto y que el equipo es el adecuado, que es precisamente la cuestión.

2008-12-10T19:45:00.001-08:00

EL NIÑO PERDIDO EN TUXPAN

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El día 7 de diciembre de cada año se celebra en Tuxpan y en varios municipios de la huasteca veracruzana un evento singular, único en el mundo, conocido como el Día del Niño Perdido, festividad que está basada, al parecer, en el pasaje bíblico que narra el día en que el niño Jesús se perdió de la vista de sus padres José y María, cuando la familia había acudido a la celebración de la pascua, encontrando al menor, que se creía extraviado, sentado entre los maestros de la ley de Moisés, en el Templo de Jerusalén, haciendo preguntas y exponiendo su sabiduría ante estos preparados personajes a quienes tenía maravillados.

No se tiene certeza absoluta sobre el inicio de esta ya famosa tradición tuxpeña, aunque algunos estudiosos afirman que esta costumbre data de 1775 con la llegada a la región de Tuxpan de los primeros misioneros franciscanos; a estos frailes o a algún otro sacerdote local un poco más acá en el tiempo se le habrá ocurrido que se encendieran velitas para favorecer la búsqueda del menor aludido en su sermón. Lo cierto es que en la actualidad este evento representa ya una fuerte tradición que se va fortaleciendo al paso de los años por el entusiasmo que despierta en casi todos los tuxpeños y por la curiosidad de los visitantes que disfrutan este hermoso espectáculo. Por lo que a nosotros nos consta sobre esto, tenemos el recuerdo de más de cinco décadas, cuando el día señalado, veíamos cómo empezaban las señoras tuxpeñas, al caer la tarde, a colocar en sus barandales, en las banquetas, en los techos de las casas y en cualquier lugar visible, velitas de cera encendidas, para iluminar el camino por donde podría orientarse el niño perdido o para apoyar la búsqueda del menor por parte de sus preocupados padres. Al mismo tiempo, la mayoría de los chamacos tuxpeños de entonces, como los de ahora, salíamos a pasear nuestros carritos, confeccionados con cajas de zapato, adornadas con papel china de colores, con una velita encendida en el centro, para contribuir con la pequeña luz la búsqueda del sagrado personaje mientras los mayores cuidaban que sus luces no se apagaran con el viento o por los traviesos que nunca faltan, al mismo tiempo que comentaban los últimos acontecimientos de la localidad para sazonar la romería. Los adolescentes contribuían con latas de leche nido, con el fondo a manera de coladera, con hoyos hechos con un clavo, con su respectiva velita adentro, sostenidas con un alambre porque la lata se calentaba, y esas eran las lámparas con las que colaboraban en la localización del santo niño.

Con el transcurso del tiempo, las autoridades municipales y de la CFE accedieron a apagar parte del primer cuadro de la ciudad durante la extinción de las velas para apreciar mejor el espectáculo luminoso. Más tarde fue aderezado el evento con los concursos de carritos y con la convocatoria a los medios para su difusión al mundo exterior. Actualmente existe un parque en Tuxpan que lleva el nombre de El Niño Perdido en donde se pueden ver en escultura del maestro Teodoro Cano a tres niños con su correspondiente carrito.

Este domingo, como hace casi cincuenta años, acudiremos a presenciar el espectáculo huasteco para justificar remembranzas y nostalgias; seguramente también nos servirá la ocasión para saludar a más de algún tuxpeño de aquellos tiempos junto a los jóvenes de ahora que siguen esta bonita tradición y nos servirá para reflexionar que cuando uno tiene muchos archivos de vida y polvo del camino en las sienes, es señal de que el tiempo ha transcurrido. Ojala en nuestro caso no haya sido en vano y que Dios permita que encontremos al niño perdido antes de nuestro ocaso porque habrá valido la pena la búsqueda. Esa es la cuestión.

2008-10-08T22:26:00.001-07:00

PAN: ALGUIEN NO HACE SU TRABAJO.

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

Entre las muchas cosas lamentables de nuestros políticos mexicanos, está el que no saben cual es el alcance que tienen las palabras cuando quien las pronuncia es una figura pública y muchos de ellos, como no miden, además de que no conocen como debieran el lenguaje, hablan generalmente, al puro peso de la lengua, sin la menor reflexión o sin escuchar a sus consejeros o asesores gramaticales, si es que los tienen. Viene esto a cuento por el último comunicado de prensa que, al parecer, emitió el Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, a propósito de la aparición de algunas mantas que contienen mensajes entre grupos, supuestamente, de la delincuencia organizada, en donde, todo parece indicar, trataba su Presidente, Enrique Cambranis Torres, de increpar al gobernador del Estado sobre el tema.

Me explicaba un distinguido panista, tratando de justificar a su representante estatal, que la gente común y corriente, al leer como está dicho comunicado de prensa, si entiende lo que este señor trató de decir, cuando a nombre de su partido, exige al gobernador del Estado “deje de minimizar o calificar a priori la aparición de las narcomantas…”. Mi respuesta al defensor voluntario del político mencionado, es que nada justifica a dicho personaje porque, suponiendo sin conceder, que no tuviere este la capacidad o la preparación necesaria para lograr una buena redacción en sus escritos, sobran programas en la misma computadora en donde escribe, que cuentan con herramientas auxiliares o, si lo prefiere, se puede apoyar también en cualquier buscador en la Internet que le puede resolver su problema de redacción. Lo que uno jamás debe olvidar, al pronunciar o al escribir cualquier palabra, es que esta tiene un significado concreto, sin tener que ir al significado de las frases, de las oraciones o de los signos. Sin ser experto, pues.

Lo que realmente dijo, queriendo decir algo distinto el señor Cambranis, a nombre de su Partido, el PAN, es que el gobernador del estado debe abstenerse de minimizar (conceder al hecho importancia menor) o calificar las narcomantas cuando estas no hayan aparecido; es decir, que debe esperar a que estas hagan su aparición y solo hasta entonces puede el gobernante minimizar o calificar su aparición, no antes. Buen punto.

El comunicado de prensa panista no tiene desperdicio; es un cofre de perlas dignas de colección. Señala: “Que aparecieran más de 11 narcomantas es un indicativo de que alguien ha dejado de realizar su trabajo. Es a estos servidores públicos a quienes el gobernador debe calificar y fincar responsabilidades por omisión en el combate al hampa. Sería peligroso que haya quien en el gobierno estatal proteja las actividades ilícitas”.

El comunicado de marras, nos está diciendo que en la estructura del gobierno del estado existe “alguien” encargado o responsable de que NO APAREZCAN narcomantas y que dicho servidor público ha dejado de cumplir con su deber, que ha “dejado de realizar su trabajo” porque las narcomantas aparecieron; lo que quiere decir que cuando no aparecen las multicitadas narcomantas, el responsable de que no aparezcan estas sí está cumpliendo con su trabajo. El mismo dirigente panista considera, por lo que escribe en su boletín, es que el hampa debe combatirse evitando la aparición de las narcomantas; de manera que, la aparición de estas, indica que no se está combatiendo como se debiera y que hay en esto al menos omisión (de cuidado o de previsión, será) y, consecuentemente, hay razón para fincar responsabilidad al servidor público responsable del combate al hampa, en su modalidad de “aparición de narcomantas”.

El señor Cambranis va mucho más allá, al advertir que el titular del Ejecutivo debe hacer una evaluación de su equipo de gobierno (sic) ante la sombra de la ingobernabilidad que se cierne sobre Veracruz, propiciada por la inseguridad. Nada hay que agregar cuando todo está dicho pero, concediéndole a este político el beneficio de la duda, bajo el riesgo de que se nos acuse de que estamos minimizando sus dichos, podríamos considerar la posibilidad de que se trate de un documento apócrifo o de que haya sido este enviado a los medios por alguno de sus enemigos, que los debe tener. Todo puede ser. Pero de que alguien no hace su trabajo, eso es rigurosamente cierto. Esa es la cuestión.

www.observadorciudadano.com

2008-10-05T22:15:00.001-07:00

PANORAMA APOCALIPTICO

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

Aunque finalmente se pusieron de acuerdo los congresistas norteamericanos para aprobar el rescate bancario, el Fobaproa gringo, las repercusiones financieras habrán de sentirse inevitablemente en nuestro país, lo reconozcan o no los funcionarios federales responsables de las finanzas nacionales. Lo que debe quedarnos muy claro a los ciudadanos es que digan lo que digan los servidores públicos, todos los mexicanos nos veremos seriamente afectados por la crisis financiera que se avecina. No se requiere ser experto en finanzas para entender que los vecinos del norte, con quienes tenemos una importante relación comercial, habrán de tener, al menos, una desaceleración económica fuera de serie, que habrá de influir en las economías de todo el orbe, producir, en el corto plazo como consecuencia, desempleo en aquél país, afectando principalmente a los trabajadores latinoamericanos, quienes nos han sostenido en las últimas décadas con sus remesas.

El desempleo en la unión americana tendrá, sin duda, un efecto dominó que inicia con nuestros connacionales que allá trabajan para pasar a afectar el empleo aquí en México. Si consideramos que sostener las cifras en esta materia no es cosa fácil en tiempos , digamos que “normales”, con lo que está por llegar con este “crack”, el desempleo será el primer gran efecto de la crisis económica mundial, seguida muy de cerca por el incremento de la delincuencia en todas sus expresiones. Bajo estas condiciones, serán pocas las inversiones que realmente se la jueguen con el país. Lógico, el crecimiento de México se verá considerablemente reducido en este año y en los próximos.

No necesariamente estamos hablando del apogeo del Apocalipsis tan temido, sino del principio de dolores, porque el panorama ya fue visto, entendido y atendido por los norteamericanos y por eso lograron el acuerdo sus políticos para rescatar a los bancos pero, no quiere decir que sea esto la gran solución y, aun cuando lo fuere, sería, en primer término, para los mismos estadounidenses porque, aquí en nuestro país, nuestros políticos parecen tener menor capacidad y poca o nula disposición para el acuerdo y la solidaridad, porque al ceder en algo sienten que ven reducidos sus cotos de poder personal y el de su partido político, reflejándose en que no pueden ponerse de acuerdo en las reformas estructurales que requiere la nación urgentemente; no quieren la reforma de la principal empresa generadora de recursos como lo es Petróleos mexicanos; no piensan en la reforma fiscal, en la laboral, la energética, y otras más para que podamos ponernos al día con las naciones del mundo que ya han superado sus crisis; para que tengamos una reforma energética que se complemente con la bendición que tenemos en nuestro subsuelo, una reforma laboral que permita mayores inversiones, una reforma fiscal promotora del desarrollo, no solo recaudatoria ni mucho menos hostil ni aterradora; sin dejar atrás las reformas jurídicas que nos permitan contar con un adecuado sistema de procuración e impartición de justicia, de prevención del delito y que contenga la delincuencia, que tendremos cada vez con mayor incremento y cada día más sofisticada; que nos de más y mejor seguridad pública y que permita el desarrollo armónico y la paz social.

Las medidas contingentes para atenuar los efectos de esta crisis corresponden al gobierno de la República; ojala estas sean oportunas y adecuadas; pero la disciplina en el gasto familiar, corresponde a cada uno de nosotros; así que, a ahorrar cuanto antes energía, gasolina, a evitar gastos superfluos y a correr cero riesgos en la economía personal; de manera prioritaria, también hay que tomar control de las deudas particulares, para hacernos, cada uno de nosotros, responsables de nuestra propia economía y así manejar nuestra personal crisis. Eso puede ser un buen comienzo, además de que, no nos queda de otra, ni siquiera a los optimistas irredentos. Esa si que es la cuestión.

2008-10-01T00:18:00.001-07:00

NOS LLUEVE SOBRE MOJADO.

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

Se dice que nos llueve sobre mojado cuando aun no nos reponemos de alguna calamidad y ya sufrimos los efectos de otra. En nuestro caso, sin querer ser catastrofistas, parece ser que nos llueve hasta sobre la lluvia misma, que a su vez cae sobre superficie mojada, porque parecen haberse multiplicado los males que nos aquejan a los mexicanos, no solo los que la misma naturaleza nos envía a través de fenómenos meteorológicos afectando gran parte de Veracruz; padecemos al mismo tiempo los efectos de la inseguridad, del terrorismo, de la multiplicación de los actos delictivos, de los errores y pifias de algunos dirigentes partidistas y gobernantes y, por si no fuera suficiente, nuestros poderosos vecinos del país del norte, enfrentan ahora una crisis financiera extraordinaria que tendrá pronto repercusiones en nuestra economía. El tamaño de esta crisis, de acuerdo a los analistas expertos, produce desde ahora una importante parálisis en los mercados financieros y una contracción crediticia que hace urgente un rescate bancario que andaría por el orden de los 700 mil millones de dólares, una especie de Fobaproa gringo. Para darnos una idea aproximada de la cantidad, nuestro rescate fue de únicamente de 80 mil mdd; esta crisis financiera parece ser mayor a la que provocó la depresión del año de 1929; con la globalización de la economía, este problema financiero tendrá sus efectos en todo el mundo. El gobernador del Banco de México, tratando de atenuar su apreciación sobre el problema, dice que “hay un riesgo no despreciable de un deterioro no menor de la economía americana”, añadiendo que en la medida que se profundice la recesión en Los Estados Unidos, en esa medida nos afectará. Para preocuparse.

El fantasma del desempleo ronda en México porque, ante la recesión que ya está en puerta, van a disminuir aquí las remesas enviadas por los migrantes, que es, después de los ingresos por el petróleo, la más rentable fuente de ingresos, debido a que es utilidad neta, sin gastos de ninguna naturaleza. La balanza comercial con aquella nación va a sufrir variación importante al disminuir importaciones y exportaciones; la industria y el comercio disminuirán también sus ventas y despedirán a sus empleados. El desempleo trae también, en cadena sus efectos; entre estos, el aumento de la delincuencia; como si no tuviéramos suficiente en esa materia con la proliferación de grupos y de organizaciones que delinquen.

Somos muchos los que nos contamos como optimistas, sin embargo, tenemos que reconocer que no estamos en este momento en el mejor mundo posible y que, por lo mismo, necesitamos poner toda nuestra atención para actuar en consecuencia; primeramente, manteniéndonos informados, evitando propalar rumores y chismes que incrementan el daño que de por sí producen las calamidades que ya nos laceran y mantenernos unidos en torno al Presidente de la República y al Gobernador Fidel Herrera Beltrán para aportar en lo que esté en nosotros al remedio de estos grandes males. Debemos también tomar precauciones de todo tipo cuidando a nuestras familias, ordenando nuestra economía personal, seguir las indicaciones de las áreas de protección civil frente a los desastres y, sobre todo, mantener firme la esperanza y el optimismo, sin abandonar el realismo que nos da la vida cada día porque así podremos paliar un poco los efectos de esa lluvia que nos sigue mojando. Esa es la cuestión

2008-09-21T22:09:00.001-07:00

EL TRÁMITE MÁS ENGORROSO.

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

No faltaron los ocurrentes que de inmediato calificaron a la convocatoria que lanzó el Presidente Felipe Calderón Hinojosa, la cual tiene como propósito identificar al trámite más engorroso e inútil de la administración pública federal, precisamente, como un trámite completamente inútil y tal vez hasta engorroso, porque no va a ser tarea fácil localizar, de entre los más de 4,200 trámites engorrosos e inútiles que tiene el gobierno federal actualmente el que pudiera aparecer en primer lugar del concurso. Hoy día se cuenta, en el mundo de la tramitología gubernamental de nuestro país, con verdaderos nudos gordianos difíciles de desenredar; basta con señalar cualquiera de los trámites existentes para darse cuenta, especialmente los que se sustentan en fondos federales como el FONDEN y el FOSEG, que atienden, o deberían atender, las más sentidas demandas de los ciudadanos al tratarse de recursos para solucionar emergencias por desastres naturales, que siempre tardan en llegar más que las nuevas calamidades, y los que tienen que ver con la seguridad pública, últimamente tan vapuleada por el activismo de la delincuencia organizada y por los magros resultados en esta materia por parte de los cuerpos policíacos de la federación.

Con mucha frecuencia nos enteramos los ciudadanos que los recursos destinados para atender emergencias llegan a su destino cuando el lugar ya ha sido castigado por nuevos desastres naturales al grado de no ser fácil identificar a cual de estos fenómenos corresponde el apoyo de la federación que va llegando.

Y tienen mucha razón quienes opinan que resulta inútil el extraño certamen cuando cualquier propósito de mejora en la administración pública, necesariamente, debe iniciar por la eliminación de lo que no sirve, por infuncional o por obsoleto y esto debe ser una actividad permanente en la tarea gubernamental; de ahí que desde la misma aparición de esta invitación a tan singular concurso ya se tiene ganado el premio ofrecido y resulta ser la misma convocatoria.

Fue en Palacio Nacional, tras presenciar un video relacionado con el Programa de mejora de la gestión pública 2008-2012, que el Presidente Felipe Calderón ordenó al Secretario de la Función Pública organizar el Concurso Nacional de “el trámite más engorroso e inútil” de la administración federal para que los ciudadanos, a través de su denuncia, obtengan el premio. El propósito, explicó el mandatario, es disminuir el cúmulo de trámites que actualmente tiene el gobierno federal, para cortar tiempos y mejorar servicios maximizando la calidad y evitando la duplicidad de funciones. Ojala no resulte politizado el ya famoso concurso un trámite más porque competiría este con total ventaja sobre el resto de los trámites y generaría polémica. No sería raro que se exigiera la revisión trámite por trámite, ventanilla por ventanilla, lo que resulta engorroso e inútil a todas luces. Esa es la cuestión.

2008-08-25T19:21:00.001-07:00

¡SI NO PUEDEN, RENUNCIEN!

Por Ezequiel castañeda Nevárez.

Si piensan que la vara es muy alta, si piensan que es imposible hacerlo, si no pueden, renuncien, pero no sigan ocupando las oficinas de gobierno; no sigan recibiendo un sueldo sin hacer nada, que eso también es corrupción, dijo el empresario Alejandro Marti, padre del menor Fernando Martí, secuestrado y asesinado durante su cautiverio, a los servidores públicos reunidos durante la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la justicia y la legalidad, en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, que congregó al Presidente Felipe Calderón, a los gobernadores de todas las entidades federativas, a representantes de los poderes legislativo y judicial y a miembros de la sociedad civil. México -les dijo Martí a los asistentes- vive una de las peores épocas en el tema de seguridad, señalando que los mexicanos vivimos el terror interno de no poder salir con confianza a las calles.

Hay hartazgo, molestia, inconformidad, frustración, irritación de todos los ciudadanos frente a la corrupción, la ineficiencia, la impunidad, la incapacidad para frenar la ola de violencia y de inseguridad en todo el territorio nacional por parte del estado mexicano que en ocasiones parece rebasado por el crimen organizado. El ¡Ya basta! se escucha en todo el territorio nacional y se suma a la exigencia de Martí porque, aunque en algunos estados como Veracruz, la criminalidad no se da como en las otras entidades, lo cierto es que el agravio es a toda la ciudadanía del país sin excepción, y la exigencia de poner freno a la criminalidad también es nacional, no solo por el caso Martí sino por todos los delitos que se cometen, sean estos denunciados o no, por eso debe atenderse de inmediato.

La reunión en sí, aunque pudiera no percibirse así, viene siendo un pequeño avance en esta lucha que parece desigual, porque no tiene precedentes, bien pudiera ser, si lo queremos ver con optimismo, el reconocimiento oficial de la existencia del flagelo y la respuesta por parte del estado mexicano, de los gobernadores, de las entidades responsables de la procuración de justicia, de la prevención del delito, de los legisladores, del poder judicial y de los mismos ciudadanos para frenar este azote social.

Fidel Herrera Beltrán, por su parte, ha presentado propuestas muy concretas para atender el reclamo ciudadano; en principio, hay que decir que esta reunión es producto de su sugerencia al Presidente Calderón hace algunos meses, cuando le comentó acerca de la eficacia de los acuerdos impulsados por su gobierno con la sociedad veracruzana, especialmente con los actores políticos, para la gobernabilidad y para el desarrollo a través de la productividad y el empleo, por eso planteó la necesidad de un gran pacto o acuerdo nacional sobre el tema de la seguridad pública. Ahora, Fidel añade a su propuesta medidas adicionales como la creación de una policía nacional, así como de un sistema de recursos humanos que conozca los antecedentes de quienes laboran o pretender laborar en el sistema de Seguridad pública; la integración de una información completa y confiable sobre asuntos de seguridad y la capacitación integral a los cuerpos de policía. Hay que recordar también que la coordinación de las diferentes áreas de seguridad, de gobierno, de prevención y readaptación social y de procuración de justicia en Veracruz, concentró en su momento información completa y confiable para determinar acciones inmediatas que trajeron como consecuencia la aprehensión de varios grupos de secuestradores, cuando se produjeron hace algunos meses varios de estos sucesos en la zona de Tlalixcoyan, de Perote, de Actopan y Xalapa de manera casi simultánea; todos los delincuentes ya se encuentran en prisión por la pronta actuación del gobierno estatal, por eso Fidel presenta propuestas que ya han mostrado su eficacia en territorio veracruzano. Deben hacer lo propio todos los demás servidores públicos o, como lo exige Alejandro Martí, si no pueden, simplemente que renuncien. Esa es la cuestión.

2008-08-20T19:11:00.000-07:00

EL DELITO DE EXTORSIÓN.

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

Comete el delito de extorsión, de acuerdo a lo que señala el artículo 220 de nuestro código penal, quien obligue a otro a dar, hacer o dejar de hacer algo contra sus propios bienes patrimoniales o los de un tercero, para procurarse a si mismo o a otro un lucro indebido; se le impondrán de 3 a 7 años de prisión y multa hasta de 400 días de salario. Las penas se aumentarán en una mitad si la extorsión se comete por un servidor público, a quien se le sancionará, además, con destitución e inhabilitación de uno a seis años para desempeñar empleo, cargo o comisión públicos. Hasta aquí lo que establecía el Código hasta hace unas horas que fue modificado el artículo referido.

Al considerar que el término medio de la sanción no es mayor de seis años, hasta ahora, este delito no se había calificado como grave, ya que son considerados como tales, por afectar de manera importante los valores fundamentales de la sociedad, los delitos que se persiguen de oficio y cuya penalidad, en el término medio de su sanción, es mayor de estos seis años que se mencionan.

Tras la justificada indignación que causó en la sociedad y en el poder ejecutivo del estado la salida de un par de individuos del penal de Jalacingo señalados de haber cometido el delito de extorsión en contra de un particular, a quienes les fue concedida su libertad bajo caución por la secretaria de acuerdos y encargada del juzgado mediante el depósito de 15 mil pesos, el gobernador Fidel Herrera manifestó su molestia por este hecho, ya que la detención de estos delincuentes se logró tras varias semanas de investigaciones y porque este tipo de delitos son de los que causan mayor molestia y zozobra entre la población, que no entiende la razón por la cual cualquier sujeto puede amedrentar a un ciudadano de una manera cobarde y ruin, para obtener un beneficio económico y que no sea castigado como se merece.

Por las mismas razones, la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso local, cuyos integrantes son los diputados Francisco Portilla Bonilla, Elvia Ruiz Cesáreo y José de Jesús Mancha Alarcón, elaboraron el decreto que reforma el primer párrafo del artículo 220 y adiciona el artículo 220 bis del Código Penal para Veracruz, en donde se aumenta a diez años de prisión a quienes cometen el delito de extorsión, la adición del nuevo artículo considera la misma sanción para quienes resulten responsables de tentativa del mismo delito. Con estas modificaciones, el delito de extorsión ya es calificado como grave.

Era de esperarse que la Juez les dictara Auto de formal prisión cuando para dictarlo no es necesario que existan datos plenamente comprobados de la probable responsabilidad penal de los inculpados, sino que las referencias resulten suficientes para presumir su probable responsabilidad en el delito cometido. Seguramente estos extorsionadores habrán de apelar y los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado confirmarán el Auto de formal prisión tras evaluar los agravios que presenten dichos individuos y los del Agente Auxiliar del procurador.

Con estas acciones inmediatas, que permiten que este delito ahora sea considerado grave, se da oportuna y adecuada respuesta a la población, que veía con preocupación que los extorsionadores se han multiplicado y que estos tardan más en entrar que en salir de la cárcel; que quienes son sancionados no tienen el castigo que corresponde al daño que causan, porque quienes extorsionan no solo ocasionan trastornos a las víctimas directas sino a sus familiares, en primer lugar, a toda la comunidad y, en muchas ocasiones, llegan a alterar el desarrollo normal de la sociedad en general por lo que no es justo que este tipo de conductas queden impunes.

Bien por el Gobernador y bien por los legisladores locales que actuaron de inmediato, porque alguien debe atender a los veracruzanos deseamos vivir sin zozobra y temor ante los extorsionadores, secuestradores y malandrines de cualquier tipo y una de las maneras de parar su acción es a través de leyes adecuadas y, principalmente, de su correcta aplicación, porque de nada sirven las modificaciones si persiste la impunidad. Esa es la cuestión.

2008-08-10T23:15:00.001-07:00

PRISION VITALICIA A SECUESTRADORES.

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

A finales del año 2004 fueron reformadas diversas disposiciones del Código Penal para el estado de Veracruz, relacionadas con el artículo 163 del mismo ordenamiento, que habla de las penas que deben imponerse a quien prive de su libertad a otro, lo que comúnmente conocemos como secuestro. La penalidad, hasta entonces, se aplicaba a quienes con esta conducta pretendieran obtener rescate, causar daño o perjuicio al secuestrado o a terceros relacionados con el mismo secuestrado o que pretendieran que la autoridad haga o deje de hacer un acto de cualquier índole.

Las modificaciones del artículo anterior, indican que la pena privativa de la libertad podrá ser de hasta setenta años cuando la víctima sea menor de edad, mayor de setenta años o que por cualquier causa no pueda resistir el delito, que padezca alguna enfermedad que requiera suministro de medicamentos o tratamiento que sean suspendidos o que se trate de mujer embarazada, añadiendo que lo mismo se sancionará con setenta años cuando quien comete el delito sea o haya sido, o se ostente, sin serlo, integrante de alguna institución policíaca o servidor público en alguna de las áreas de prevención o persecución de los delitos o que tenga alguna relación de confianza, laboral, parentesco o de negocios con la víctima o con sus familiares, lo cometa en pandilla o asociación delictuosa o con la intervención de inimputables o que mutile cualquier parte del cuerpo de la víctima.

Lo mismo sucedió con el artículo 165, que anteriormente sólo mencionaba que se sancionaría a quien intimide a los familiares de la víctima o a sus gestores para no colaborar con las autoridades competentes. A este último artículo se le agregó el párrafo que dice que las mismas penas serán aplicadas también, a quien intervenga, con fines lucrativos, como asesor de los familiares o de quienes gestionen legítimamente a favor de la víctima y evite informar o colaborar con la autoridad competente en el conocimiento de de la comisión del secuestro, lo que se agrega al siguiente párrafo que dice que lo mismo será para quien intimide a los familiares de a víctima o a sus gestores para no colaborar con las autoridades competentes.

Este jueves, el Gobernador Fidel Herrera, envió una iniciativa de decreto al Congreso del estado para aumentar las sanciones que ya se han mencionado, para que los secuestradores, en determinados casos, sean castigados con la prisión vitalicia, conocida como cadena perpetua, en apoyo a la postura del Presidente Calderón, respondiendo también a la indignación nacional que ha despertado el crecimiento de este flagelo del secuestro y de la extorsión por la saña y cobardía con la que se cometen estos delitos que lastiman a toda la sociedad, que espera acciones eficaces para su protección y para su tranquilidad.

Más que una opinión, que requiere de mayor espacio del que disponemos, consideramos que debemos aprovechar el medio para dar a conocer el ordenamiento y sus modificaciones para conocimiento de los lectores y para que puedan sustentar sus opiniones e involucrarse como sociedad en los asuntos que a todos nos atañen. Cierto, no es necesaria una consulta pública para estar de acuerdo en que se combata por todos los medios el secuestro y la extorsión, así sea solo en grado de tentativa. Solo esa es la cuestión.