LA SOLEDAD DE FELIPE CALDERON

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Aunque es hasta el último año del período sexenal del Presidente de la República, cuando este se va quedando solo, porque su poder ha menguado por el paso del tiempo y por la cercana conclusión de su mandato, lo que hace, por cierto, que todos sus colaboradores y hasta sus más cercanos amigos vayan buscando mejor ubicación, en el caso del Presidente Felipe Calderón esta soledad se ha presentado inexplicablemente tres años antes, justamente cuando debería estar en la cúspide del poder, quedando ahora en una posición buscada por el propio titular del ejecutivo federal voluntariamente, nadie sabe la razón.


E presidencialismo que ha vivido nuestro país, hasta ahora, había concedido al titular del ejecutivo federal poderes absolutos, omnímodos, mucho más allá de los establecidos en sus facultades constitucionales; el Presidente era todopoderoso, hasta que llegaron los panistas a Los Pinos. Vicente Fox, ese locuaz ranchero que llegó al cargo con un impresionante capital político que millones de electores le otorgaron, desde el primer minuto de su mandato, derrochó el bono concedido por los mexicanos en puras ocurrencias, dislates, desatinos y los más insospechados absurdos e imprudencias. Ahora sabemos que porque no andaba muy bien su salud mental, mas lo que le abonó su vocera, pareja y esposa. Puras pérdidas, pues. Felipe Calderón, con su estilo personal para el ejercicio del poder, fue forjando él mismo día a día el aislamiento presidencial de manera muy adelantada e imprudente.


Los resultados que obtuvo en el reciente proceso electoral Calderón le han alejado de los amigos al prescindir de los servicios de ese muchacho pendenciero al que impuso en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. Con la salida de German, el Presidente pierde la cercanía del amigo, porque lo menos que puede hacer ahora es enviarlo de embajador a Honduras.


El Presidente Calderón también se ha quedado sin el Congreso de la Unión, porque no tenía la simpatía total del senado de la república y ahora, a la mayoría de los diputados recién electos los agravió fuertemente. ¿Qué va a hacer ahora el Presidente ante su nueva realidad política? Poco se ve que pueda hacer; y todo por jugársela en una estrategia tonta impuesta por el nuevo mexicano Antonio Solá, tipo que no ha dado una en otros países en donde ha sido contratado para operar la guerra sucia en los procesos electorales. Puso a pelear al Presidente con todos, en un proceso que no era para que el Presidente se involucrara y mucho menos apostando todas las canicas, porque el resultado era anunciado: la soledad anticipada.


Pero también se quedó Felipe calderón sin partido político, porque los resultados obtenidos humillaron a toda la clase política panista, al grado que la cúpula, la nomenklatura de este partido, le ha formulado al Presidente una respetuosa pero firme petición: que ya no se meta en los asuntos internos de este partido, por favor.


Ahora, en condiciones desfavorables, con una debilidad anticipada, con una difícil percepción de vacío, reacciona el Presidente un poco tarde, para convocar a todas las fuerzas políticas al diálogo, a los consensos, a los acuerdos pero, la respuesta de la oposición ha sido respetuosa pero firme: no al cogobierno, le respondieron los priistas, cumplirán con su responsabilidad con é, sin él o a pesar de él.


Ahora ha quedado claro que un estadista no debe tomar decisiones apresuradas ni producto de sus emociones ¡Que diferencia con el caso de Fidel Herrera en Veracruz con resultados diferentes! Ya se vio que los mexicanos no queremos políticos pendencieros porque estamos urgidos de verdaderos estadistas. Infortunadamente para Calderón no hubo buena respuesta al llamado del PAN cuando en la primera parte de su slogan principal de campaña insistía: “No dejes solo al Presidente….” Ahora, está más solo que nunca. Dura cuestión esa.

A ANULAR EL VOTO NULO

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El desencanto de la sociedad por la actuación de muchos políticos de antes; la esperanza fallida de quienes creyeron que el cambio de partido en el gobierno federal traería la solución a los grandes problemas nacionales, con un señor que vendía gratuita la esperanza a todo México y que resultó todo un fiasco; la ineptitud de los actuales responsables del gobierno federal; la certeza de que los mesías e iluminados resultan ser un grave peligro para sí mismos y para quienes les rodean, por más bonito que hablen, son elementos de peso que han traído una marcada desilusión a grandes núcleos de la población por la política y por los políticos y han llevado a los electores a buscar alternativas para hacer reaccionar a esta clase política nacional, para que los políticos asuman compromisos concretos, acordes con las expectativas del ciudadanos y con el tamaño de los problemas que lo aquejan.

Una de las opciones que han recomendado algunos y que han sido reproducido por comentaristas y analistas, es el voto en blanco o el voto nulo, que no es lo mismo, pero que ha sido presentado con la misma causa y con el mismo propósito: el hartazgo de la sociedad y el manifestar a los partidos su rechazo y su molestia. De lo que se trata, dicen los promotores de esta actitud electoral, es de no destinar el voto en favor de ninguna de las opciones registradas por los partidos políticos, para que cuente como voto de desconfianza para todos estos.

Algunos sugieren votar por personas diferentes a las que aparecerán en las boletas electorales o hacer el acto dudoso para buscar la nulidad y manifestar su rechazo. Sea como sea, en ninguno de los casos encontramos que se cumpla el propósito que movería a los electores a intentar cambiar las cosas por esta vía, porque no está contemplado en la ley que se puede cambiar con determinado número de votos nulos ni creo que muchos de los políticos que hoy buscan una oportunidad o del gobierno sean movidos por esta acción ciudadana.

Lo que los ciudadanos debemos hacer, el día de la votación y los días por venir, es considerar el costo social y económico que ha significado llegar hasta donde hemos avanzado, con las limitantes que los mismos políticos y ciudadanos hemos impuesto, porque también nosotros tenemos responsabilidad en esto. Lo que debemos hacer es elevar la discusión, afinar los sentidos, informarnos más como sociedad, participar más en los asuntos públicos y exigir mucho más a los gobernantes y dirigentes políticos. Lo que no podemos hacer es nulificar el esfuerzo ni apostarle a la anarquía.

La sociedad requiere del talento de los políticos y de la participación de los ciudadanos; los que tenemos o los que podamos forjar en un futuro. La ausencia de política y de políticos daña mucho más que cien Vicentes Fox en el gobierno porque hace su aparición la ley del más fuerte y del más mañoso. No. Si no hemos sido capaces de construir un mejor sistema democrático ni mejores procesos electorales, entremos más a la política y eliminemos vacíos que hoy cubren muchos ineptos, pero no podemos empezar de cero anulando el esfuerzo ya hecho ni podemos dar palos de ciego haciendo solo por hacer, sin razón ni estrategia. Así que este 5 de julio debemos anular toda posibilidad el voto nulo. Vote usted por quien quiera, pero vote. Analice, razone su voto, decida el rumbo ejerciendo su derecho y cumpliendo con su deber. Destine su voto y crea en su país, que aquí seguiremos viviendo usted y yo, por eso debemos cuidarlo y mejorarlo, porque así como está, puede resultar en un estado fallido y no podemos permitir más calamidades porque entonces todos perdemos. Esa es la cuestión.

“¿ Y LA POLÍTICA APÁ ?”

Por Ezequiel Castañeda Nevárez.

A la memoria de ese hombre sabio, recto, irreprensible y justo, cuyo amor inunda, aun en su ausencia física, la vida de los Castañeda.

Uno de los mejores aciertos de la nueva Ley electoral fue el acortar los tiempos de campaña, cosa que agradecemos todos los ciudadanos porque, de unos meses para acá, desde el inicio de este proceso electoral, el ambiente político se ha enrarecido y ha contaminado otras actividades de la vida social, afectando la tranquilidad de la población. Casi toda la actividad electoral, a estas alturas, está manchada de lodo, promovida desde el centro del país por el Partido Acción Nacional, ante su inminente derrota en la mayoría de los distritos electorales, especialmente los que corresponden a nuestra entidad, de acuerdo a lo que consignan diversas encuestas de empresas reconocidas. Un día si y otro también, los ciudadanos nos topamos con permanente fuego cruzado de todo tipo de basura y la suciedad que se lanzan y se regresan partidos políticos y candidatos de todas las tendencias, de denuncias y señalamientos sin sustento ni razón, al grado de provocar un lamentable hartazgo en la sociedad en general, sin que los dirigentes partidistas se percaten de ello o sin que les importe un comino esto.


El desaseo como herramienta para la lucha electoral fue escogida por quienes más bien deberían promover exactamente lo contrario, porque entre sus obligaciones está la gobernabilidad del país y la tranquilidad de los ciudadanos en todos los órdenes de la vida social, como si no fuera suficiente la carga que representa para estos la violencia y la inseguridad que impera en el país por la lucha contra el crimen organizado y las fallas y filtraciones en los cuerpos de seguridad que supuestamente lo combaten, el desempleo y la falta de dinero, para que se añada, desde el gobierno federal, una carga adicional, sin sentido ni razón, con una revuelta política cargada de lodo y estiércol que no tiene más explicación que la preocupación que seguramente existe en el alto mando porque los ciudadanos en general y, particularmente los electores, tenemos muy presente las promesas de campaña del Presidente Calderón, que ofreció empleos, crecimiento, estabilidad económica, paz social, mejoría, avance y prosperidad, sin que nada de eso se vea en el horizonte porque este se aleja cada día más, dando más bien la idea de que el país se les está yendo de las manos porque abandonaron la política, que es la mejor herramienta para gobernar, pero ellos no lo saben. Todo esto se verá reflejando, seguramente, en los resultados electorales del 5 de julio, porque los mexicanos deseamos que se corrija el rumbo, que se adecente la participación política y que los servidores públicos cumplan con su deber; por eso, es urgente que reaparezca la política y se frene el deterioro social que promueven desde la federación, antes que sea demasiado tarde. Si esto no sucede, lo peor estaría por venir y el daño podría ser irreversible, por eso debe imperar en el país la política, no la basura. Esa es la cuestión.

EN MANOS DEL CRIMEN

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

El slogan principal del Partido Acción Nacional, en este proceso electoral, es: “No dejes a México en manos del crimen. Vota PAN”; precedido por la explicación de que los gobiernos anteriores al actual –incluido el de Vicente Fox, supongo- ignoraron el problema del narcotráfico y de la violencia, y que ha sido esta administración, la de Felipe Calderón, la que ha enfrentado el problema de la inseguridad.

Se entiende que, si de lo que se trata en estos tiempos es de enamorar a los electores y, si en eso del amor todo se vale, es entendible –aunque no justificable- que se utilicen todos los recursos legales para convencer a los votantes de que se es la mejor opción. Sin embargo, en palabras del analista Perogrullo, la verdad, es la verdad y esta, dista mucho de ser lo que los panistas presentan como tal. La explicación que sustenta este ardid publicitario es en extremo simplista y falso porque, para respaldar sus afirmaciones, el PAN, ante la suspicacia que despierta el promocional de marras, debería explicar cuáles son los indicadores en los que esta propaganda se sustenta; es decir, habría que hacer un comparativo entre determinada época y la actual, con datos verificables o que al menos existan en la memoria colectiva. Resulta indispensable conocer todos los datos: cuántas víctimas existen a causa del narcotráfico, cuántas desapariciones forzadas se han computado a la fecha, cuántos descabezados, cuántos enfrentamientos se han dado, cuantos desplazados involuntarios hay, cuáles son los niveles de impunidad registrados en uno y otro período, las extorsiones habidas, las amenazas telefónicas denunciadas, cuantas agresiones a periodistas se han dado a conocer; también, habría que medir el nivel de temor y desconfianza de los ciudadanos, la existencia de armas en manos de civiles, el barómetro de corrupción gubernamental, la infiltración del crimen en los cuerpos de seguridad, el número de adictos y muchas variables mas, para establecer las diferencias. El resultado, seguramente sería una descarga que aturdiría al más desprevenido observador.

El Índice Mundial de Paz, nos da luz sobre este tema porque surge de los factores que promueven la paz entre las naciones del mundo, de más a menos, que sirven para establecer, en contraposición, la ausencia de paz en un país; o sea, la violencia. La noticia es que México descendió 15 lugares, en solo un año, manteniendo un notable deterioro en los últimos años. De un listado de 144 países evaluados, se ubica en el lugar 108, al que llegó en solo tres años –los de Calderón- porque en el 2007 estaba en el lugar 79.

Si se trata es de establecer comparativos entre el país gobernado por Vicente Fox y Felipe Calderón y el de tiempos pasados, gobernados por el PRI, la diferencia es notable. El incremento de la violencia a causa del combate al crimen es ya preocupante; nada como para presumir ante los electores y mucho menos para utilizarse como instrumento político a favor.

Los gobiernos del PRI se ufanaban de vivir en un país con estabilidad y paz social, con crecimiento económico, con empleos, con una respetada política internacional, sin sub ejercicios presupuestales y sin la parapolítica, que hizo su aparición con Felipe Calderón, lo que hace pensar que es ahora cuando estamos en manos del crimen, no antes. Esa es la cuestión

DIGNIFICAR LA POLÍTICA

Por Ezequiel Castañeda Nevárez

Somos muchos los convencidos de que la política es la actividad superior del ser humano, de que es el arte indispensable para apoyar la convivencia humana.

La política es, sin duda alguna, el mejor instrumento para que una sociedad, tan diversa, tan dispareja, con tan diferente formación de sus integrantes, con tantas formas de pensar y de actuar como ha sido siempre y como siegue siendo en la actualidad, puedan los ciudadanos lograr consensos y acuerdos para transitar armónicamente la vida social.

Un conglomerado sin pacto social, sin normas jurídicas y morales y sin política no tiene las mismas probabilidades de supervivencia ni de desarrollo que otro que se rige por un estado de derecho, en un marco de respeto y tolerancia por los demás. Para eso están los políticos, para ejercer con dignidad el oficio; para eso están las instituciones democráticas, para perfeccionar y consolidar el proceso democrático que garantice el desarrollo social en todos sus órdenes y para formar cuadros profesionales que dignifiquen la política; por eso el estado mexicano, por lo que toca a nuestro país, ha venido formando generaciones de políticos a través de los años, en todas las instituciones, como lo son los partidos políticos pero, lamentablemente, todo esto está en grave peligro por una concepción equivocada de la política desde el más alto mando del país.

El reclutamiento indiscriminado, el abandono de ideologías, el desdén por la historia de su partido y la determinación para sostenerse en el poder a cualquier costo y utilizando los medios que sean, principalmente los ilegales e inmorales, muestran un cambio radical en el Partido Acción Nacional, otrora conservador y tradicional, anclado, fundamentalmente en la moral, ahora se muestra como un partido rijoso, pendenciero y sucio en su actuación y desentendido en su moral. Incapaz y corrupto en el ejercicio del poder, ante los magros resultados de las últimas gestiones, el PAN ha decidido moverse en el lodo y salpicar a todos los demás, sin que le importe un comino el deterioro de la sociedad ni el empobrecimiento que sus políticas públicas ha traído para todos los mexicanos sin excepción.

Quienes creímos que la pesadilla concluía con la salida del escenario nacional de Vicente Fox, esposa e hijastros, nos equivocamos. Desde la cúpula política panista, se contrataron los servicios del experto en guerra sucia, Antonio Solá, quien ha recomendado al PAN estrategias que ofenden al pueblo de México, para que este se sostenga en el poder, subestimando la inteligencia y la memoria de los mexicanos. Hay que mentirles -recomienda este estratega político español- porque los mexicanos pierden la memoria con mucha frecuencia, hay que empatar el combate a la inseguridad con el proceso electoral y hay que anular a los contrincantes, utilizando el aparato del estado. El punto principal es enlodar todo lo que exista –recomienda el experto- El resultado ya lo vemos los mexicanos: el PAN que todos conocimos ya no existe; la decencia el orden y el respeto forman parte de la historia que hay que olvidar. Lo nuevo entre los panistas es la diatriba, el descontón, la confrontación, porque hay que conservar el poder y tender una cortina de humo para que no reparen en los resultados de un gobierno incapaz.

Suponen en el PAN y en Los Pinos, que los electores bailarán al son que el español les toque, porque la decepción que tanta basura provoque, dará lugar al mayor abstencionismo de que se tenga historia y eso, suponen ellos, les hará conservar el poder, que para eso fue contratado este luchador político rudo. Poco nos falta para ver si tuvo la razón este reparte fango o no; si triunfa la política o si seguimos veloces por el camino de la degradación social, impulsada por los panistas y por el gobierno. Ahí está la cuestión.

QUE NO NOS CHAMAQUEEN

Por Ezequiel Castañeda nevárez.

Nadie, con un par de centímetros de frente, podría desconocer el hecho de que no hay gobernante que no se meta en los asuntos electorales o de interés para su partido. Por supuesto que se mete, hasta donde sus correligionarios se lo permiten o hasta donde se lo impide la ley; puede hacerlo y hasta debe hacerlo debido al compromiso con su partido. Solo que existen limitantes que la ley señala de manera expresa y otras que entran en los terrenos de la ética y la moral, que deben también respetarse. El punto es que, para apoyar a su partido, el servidor público, no debe hacerlo a costa de los ciudadanos, en contra de la ley ni utilizando recursos públicos o el aparato gubernamental a su disposición. Al menos, no puede hacerlo sin responsabilidad penal.


El audio que los estrategas panistas acaban de difundir para tratar de inculpar a Fidel Herrera en el proceso electoral de hace dos años, no es más que una vacilada para entretener al respetable, porque no tiene ningún peso jurídico y, si me apuran, tampoco político, porque solo puede confundir a quienes ya están confundidos. Si el asunto contiene elementos que indican que existe en ello un delito, que denuncien los hechos ante la autoridad competente, no solo que lo filtren a la prensa, porque de ser solo estrategia mediática, lo que están haciendo es burlarse de los ciudadanos. Si no existe delito alguno en el contenido del audio de marras, o si ya prescribió la acción persecutoria, no es mas que una estrategia que ofende la inteligencia de los electores y de todos los ciudadanos, a la vez que enrarecen el ambiente social del país.


Pero parece que “chamaquear” es el verbo para el Partido Acción Nacional, porque pretenden, desde el gobierno federal, allegarse votos colgándose de la imagen del Presidente de la República. Solo que, al no encontrar elementos para este propósito, porque les han fallado los planes para el desarrollo administrativo, la generación de empleos, el manejo de la salud y el crecimiento de la economía, los estrategas, ante tal fracaso, establecen la disyuntiva en la seguridad pública: si votas por el Presidente Calderón -léase PAN- habrá combate efectivo a la delincuencia. Si no votas por el PAN, entonces crecerá como nunca la inseguridad y tu, ciudadano, tendrás la culpa de ello.

No dicen que ya votamos por Felipe Calderón desde hace ya varios años, justamente para que cumpla con su deber en todos los rubros, incluyendo la seguridad pública. Desde que votamos por este Presidente, del empleo, lo hicimos confiando en que habría más empleos o que al menos se conservarían los que había cuando él llegó. Desde que Felipe Calderón es el titular del Ejecutivo tiene bajo su férula, dominio o mando, a las fuerzas armadas, ejército y armada de México, a las policías, a la Procuraduría General de la República y a todas las instituciones del país, con lo que cualquier ciudadano capacitado podría combatir efectivamente al crimen organizado. Si no lo hace, es porque no quiere, no puede o porque no sabe cómo hacerlo, así volvamos a votar por él mil veces más.


No, que no nos chamaqueen. Todos los recursos los tiene a su mano el Presidente Calderón; y si no han mostrado eficacia las instituciones a su mando es por algo, ajeno a los electores, porque no depende de los diputados la acción a cargo del Presidente ni este requiere de ayuda de otros poderes o de los electores.


Lo cierto es que si, de repente, en medio del proceso electoral, se empiezan a advertir resultados favorables en materia de combate al crimen, es totalmente sospechoso porque no los han tenido en un sexenio y medio. Si el gobierno federal retiene partidas presupuestales a las entidades no panistas para soltarlas durante el proceso electoral, esto no solo es ilegal, es inmoral y criminal. Si el gobierno federal se niega a conceder tarifas eléctricas justas a los veracruzanos y sorpresivamente decide otorgarlas a días de las elecciones, no será más que mera estrategia electoral y ganas de chamaquear a Veracruz. No, que no nos chamaqueen con que nunca se combatió al crimen porque quienes pasamos de los treinta años recordamos que la paz social era el distintivo de la nación mexicana durante décadas y que todo se descompuso con el arribo del panismo al poder. Lo que sucede es que ellos le apuestan también a la falta de memoria colectiva, por eso creen que nos chamaquean. Solo que no han considerado los panistas y el Presidente que los veracruzanos, por más vaciladores que seamos, también tenemos razón y talento, y eso cuenta mucho en la política pero, sobre todo, en las elecciones. Esa es la cuestión.

LAS PALMADITAS A FOX

Por Ezequiel Castañeda nevárez.

Las palmaditas en la espalda a Vicente Fox, que Washington le recetó durante seis años sin que este se percatara de nada, tiene su explicación en el terreno de la psicología, que los expertos pueden explicar muy bien, principalmente cuando se trata de una persona con problemas mentales como es el caso. En el mundo empresarial, cuando de dirección y organización se trata, es un recurso recomendado por los expertos para hacer sentir bien a un empleado a fin de obtener de este un mayor y mejor rendimiento laboral, pero tienen la precaución de precisar que en materia de recompensa a un subordinado no es conveniente darle “palmaditas en la espalda” cuando se trata de un empleado que no rinde, porque esto tiene efectos secundarios que producen el efecto contrario al que se busca, con el paso del tiempo. Florence King, experto en este tema, afirma que esta acción es un defecto constitucional de la mente americana; dice que el “Factor Amabilidad”, también conocido como: “Síndrome de la palmadita en la espalda”, es una manifestación que encontramos en los diversos apelativos que aplicamos a la gente en lugar de emplear su verdadero nombre, eufemismos pues; los pobres, son los “culturalmente desfavorecidos” y los enanos son “personas de escasa estatura”, los viejos son personas de la tercera edad o adultos en plenitud. Todo se debe a la manía nacional –dice el tratadista- de evitar herir los sentimientos de los demás, aún cuando esta pueda resultar más hiriente a largo plazo, por eso utilizamos eufemismos y diminutivos para matizar esas palabras que pueden resultar hirientes.

No es que el ex Presidente haya sido considerado por Los EU como su empleado, que brincos daría este señor por serlo; lo que ocurre, es que también aquellas personas que despiertan ternura por su ingenuidad o por sus limitaciones o afectaciones mentales, como resulta ser el caso de Fox, de acuerdo al análisis realizado por el Vaticano, a propósito de la solicitud del guanajuatense para divorciarse, reciben con frecuencia palmaditas en la espalda a manera de consideración o conmiseración. En el caso de Fox, la acción se extendió por todo un sexenio y se pudo dar cuenta de ello tres años después de que abandonó la residencia oficial de Los Pinos.

“No más palmaditas en la espalda -dijo Vicente Fox- Lo que necesitamos es compromiso, el del Presidente Obama y del Gobierno de Los Estados Unidos pero no más palabras, no más planes, no más palmaditas en la espalda, como las que yo recibí por seis años” dijo el ex Presidente panista a la cadena televisiva a propósito de la visita de Obama a nuestro país.

La incapacidad de Fox en la conducción del país parece que era más notorio para el gobierno estadounidense que para algunos mexicanos, por eso, sus palmaditas en la espalda de Fox eran de consideración, piadosas; tal vez en sustitución de una explicación que se ve no comprendida, por falta de capacidad de entendimiento; ¿Qué más da? Se preguntará el lector cuando es asunto del pasado. Si lo recordamos ahora, es por dos importantes razones: una, para que la historia no vuelva a repetirse y que no permitamos que otro desequilibrado mental como este señor llegue al poder, sea del partido que sea. La otra razón, para estar atentos que no ocurra lo mismo con Felipe Calderón, panista también; porque ahora las palmaditas nos van a alcanzar a todos, pues el daño causado por el incremento de la delincuencia organizada es mayor y tales palmaditas podrían ser manazos de quiropráctico y esos si que duelen. Esa es la cuestión.